（2016）苏0829民初231号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-30

案件名称

顾兆才与韦安朋分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洪泽县人民法院

所属地区

洪泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,韦某

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初231号原告顾某。被告韦某。原告顾某诉被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2013年10月18日，被告从原告处赊欠15000元的钢材，并出具欠条一张，约定2013年12月20日前付款。约定期限到期后，被告未予还款，原告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元及约定利息2000元（2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息），并承担本案诉讼费用。被告韦某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年10月18日，被告从原告处赊欠价款为15000元的钢材，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠到顾老板钢材款壹万伍仟元正，到2013.12.20号还款，到时还款时加息贰仟元，还款计壹万柒仟元正提前还款息照算韦某2013.10.18号”。约定期限到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息。另查明：在本案诉讼过程中，被告韦某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦某拖欠原告顾某钢材款15000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付15000元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的2000元利息不符合法律规定，庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某欠款15000元及利息（从2013年10月18日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告韦某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审　判　长　汤　涛人民陪审员　严　方人民陪审员　陈加宽二〇一六年四月二十二日书　记　员　杨　水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 更多数据：