（2015）偃民重字第00033号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2017-09-15

案件名称

李安柱与张俊峰、侯晓兵租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

偃师市人民法院

所属地区

偃师市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李安柱,张俊峰,侯晓兵

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民重字第00033号原告：李安柱，男，1964年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张俊峰，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：侯晓兵，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告李安柱诉被告张俊峰、侯晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）偃民一初字第110号民事判决。张俊峰、侯晓兵不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字第1765号民事裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安柱，被告张俊峰、侯晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安柱诉称：2012年11月21日，二被告在我处租游戏机一组，价值8000元人民币，双方约定月租金1200元。2013年11月份，二被告未经我许可，将用坏的游戏机拉到我村第三人处存放，我不再追究游戏机的问题，要求二被告支付使用11个月的租金13200元，并承担本案的受理费。被告张俊峰、侯晓兵辩称：在原审时原告不承认我们已将机器交还给他，现在却表示认可。我们在租用机器期间，每个月都支付租金给原告，只是没有要求原告出具收据。2013年11月，我们将机器和租金交给受原告委托的陈冰飞，陈冰飞给我们出具的有收据，并注明此事已经清结。因此不应在支付租金给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月21日，二被告合伙租赁原告游戏机一组，并给原告出具证明1份，载明：“今拉李安柱游戏机一组，价值捌仟元人民币，如游戏机损坏负责维修，如游戏机被收回，则赔偿人民币捌仟元正，并每月付给李安柱使用游戏机租金按每月壹仟贰佰元标准交付租金，如效益好可多加三百元，有游戏机底分为证。特此证明侯晓兵负责人张俊峰2012年11月21日”。二被告使用游戏机到2013年11月份，11月7日侯晓兵雇车将机器送到原告村子，由陈冰飞接收（陈冰飞称受其三伯陈学伟电话委托，其与原告不认识）。陈冰飞按照被告要求给其出具收据一张，载明：“收据今收到龙虎机一组主机一台复机八台现金叁千（仟）伍佰元整此事一（已）清永不再提陈冰飞2013年11月7日”。侯晓兵亦在该收据上签名。后陈冰飞将3500元钱交给其三伯陈学伟，陈学伟后来又将这3500元交给了原告李安柱。2014年5月21日，李安柱以二被告未返还机器及支付租金为由向我院起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的证明一份，被告提交的陈冰飞出具的收据一张及当事人的陈述在卷资证。本院认为：被告张俊峰、侯晓兵租赁原告李安柱的游戏机，每月支付原告租金1200元这一事实，有二人出具的“证明”为证，且二被告没有异议，本院予以认定。二被告应按双方约定的租金数额向原告支付租金，二被告辩称每月给原告支付租金，租金已支付完毕，因未提供有效证据，本院不予采纳。虽然陈冰飞给二被告出具有收据，但没有证据证明陈冰飞受原告委托并有权代理原告清结此事，二被告对此应当承担不利后果。但二被告支付的3500元应在应付租金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：被告张俊峰、侯晓兵于判决生效之日起5日内支付原告李安柱租金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告张俊峰、侯晓兵承担100元，由原告李安柱承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　　郭东昕审判员　　张西贤审判员　　马永旭二〇一六年四月二十二日书记员　　温静洁 关注公众号“”