（2016）辽0214民初1816号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-13

案件名称

刘福军与罗德忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福军,罗德忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百五十七条，第一百五十八条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1816号原告：刘福军，农民。委托代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：罗德忠，无业。原告刘福军诉被告罗德忠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军委托代理人曲日旭、被告罗德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年4月2日将一台挖掘机出售给被告，售价60000元，当天被告支付一半价款30000元，余款被告承诺2015年5月1日前还清，但是之后被告仅支付20000元，余款10000元被告迟迟未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告支付欠款1万元。2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年4月2日，原告刘福军出售给被告罗德忠挖掘机一台，售价60000元。当天被告支付原告30000元，余款被告承诺2015年5月1日前还清。后被告支付原告20000元，余款10000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上买卖合同关系，原告将车辆交付给被告，被告应当按时支付原告购车款，故原告主张被告支付购车余款10000元，本院予以支持。关于被告辩称，原告未给其挖掘机手续，车辆没有GPS，故其不同意给付原告购车款，车辆在使用中坏了，原告承诺出修车费用，车款为55000元，被告未提供任何证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗德忠应于本判决生效后十五日内给付原告刘福军购车款10000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　姜琳琳二〇一六年四月二十二日书记员　　王翠翠 搜索“”