（2016）皖13民终626号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-06-06
案件名称
郝计民与高启銮排除妨害纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高启銮,郝计民
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终626号上诉人（一审被告）：高启銮，女，1942年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郝计民，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。上诉人高启銮因与被上诉人郝计民排除妨害纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年1月21日作出的（2015）宿埇民一初字第09896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人高启銮及其委托代理人赵伟，被上诉人郝计民的委托代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝计民一审诉称：其与高启銮系邻居，均系杨庄乡杨庄村四组村民。郝计民经由生产组、村委会审批，于1997年4月20日取得建设用地使用权，后建房居住近20年，高启銮一直没有异议。2015年，郝计民翻建新房，高启銮无理辱骂，阻止其施工。后郝计民向政府申请确权。2015年9月28日，杨庄乡人民政府以杨庄政（2015）103号处理决定书作出处理决定：该争议宅基地使用权属于郝计民。高启銮在法定期间内没有提出行政复议或诉讼。此后高启銮仍阻止郝计民施工，给其造成停工损失10000余元。请求判令高启銮排除妨害，赔偿高启銮经济损失10000元。高启銮一审辩称：郝计民盖房子的地方是薛家的祖坟所在地，是政府分给高启銮的土地，郝计民在高启銮的土地上盖房居住十几年，却还要高启銮赔偿。高启銮要求郝计民返还土地。一审法院查明：郝计民、高启銮均系杨庄乡杨庄村四组村民。郝计民于1997年在该宅基地上建房，并取得村镇规划选址意见书、村镇建设工程规划许可证，高启銮均未提出异议。2015年，郝计民翻建房屋遭高启銮辱骂、阻止，后经杨庄乡人民政府作出的杨庄政（2015）103号关于杨庄村郝计民、高启銮宅基地使用权属争议处理决定书作出处理，决定：该争议宅基地使用权属于郝计民。高启銮在法定期限内没有提出行政复议或诉讼。郝计民继续进行建房，遭高启銮阻止。一审法院认为：郝计民在案涉的宅基地建房，取得建设部门许可，高启銮应当停止阻止郝计民建房。郝计民主张赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、高启銮对郝计民的建房行为应当停止侵害；二、驳回郝计民的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由高启銮负担。高启銮不服一审判决，向本院上诉称：约40年前，杨庄乡四组将案涉土地分给高启銮使用，该土地使用权一直未变动。1996年杨庄村未征得高启銮同意将该土地规划给郝计民作为宅基地盖房。2015年杨庄乡人民政府又将该土地确权给郝计民。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。郝计民辩称：其使用案涉宅基地依法履行了申请登记手续，取得了人民政府颁发的《村镇规划选址意见书》、《建设用地批准书》、《村镇建设规划许可证》，并经杨庄乡人民政府确权给郝计民使用，因此，郝计民取得了案涉土地使用权。高启銮阻止郝计民建房构成侵权，一审判决正确，请求二审法院维持原判。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有土地，可依法确定给单位或者个人使用。本案中，案涉宅基地已经杨庄乡杨庄村于1997年4月确定给郝计民使用，郝计民使用近20年。2015年郝计民翻建房屋双方发生纠纷后，郝计民申请杨庄乡人民政府对案涉土地进行确权，杨庄乡人民政府以杨庄政（2015）103号处理决定书作出决定：确认郝计民对案涉土地享有使用权。高启銮既没有对杨庄乡人民政府的处理决定提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。因此，郝计民对案涉土地享有使用权。高启銮上诉主张其对案涉土地享有使用权，没有事实依据，本院不予采信。高启銮阻止郝计民在案涉土地上翻建房屋构成侵权，一审判决其排除妨害正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人高启銮的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高启銮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德道审 判 员 杨俊举代理审判员 杜 飞二〇一六年四月二十二日书 记 员 夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注微信公众号“”