（2016）苏0682民初2996号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-30

案件名称

张世林与张建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张世林,张建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2996号原告张世林。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告张建。原告张世林诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张世林及其特别授权委托代理人戴亚峰，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世林诉称：被告自2011年年初开始向原告购买垫片，至2015年2月被告共欠原告16972元，原告多次向被告催要未果。现要求被告支付欠款16972元，诉讼费用由被告承担。被告张建辩称：欠原告16972元属实，但其不应当给付。因为原告的废轮胎卖不掉，叫被告帮忙开发了一种新产品垫片，产品开发费用包括设计费、试模费、车旅费、招待费、误工费等7万元。原、被告双方口头协议由原告生产、被告销售，原告拿生产利润、被告拿销售费用，产品开发费用各执一半，如谁违反协议则费用由其全部负责。因原告不发货给被告，故生产销售由原告独吞。要求原告赔偿7万元。经审理查明：原告张世林自2011年开始向被告张建提供橡胶垫片。被告张建于2011年2月3日向原告张世林出具收条一份，载明：“今收到橡胶垫片计196张付款贰仟元正（2000）往来账（1400）今收人：张建”。2014年12月28日，被告张建再向原告张世林出具收条一份，载明：“今收到垫片40张，今收人：张建”。2015年2月17日，被告张建向原告张世林出具欠条一份，载明：“暂欠垫片240张（因公司破产）待后处理今欠人：张建”。庭审中，原告张世林称，2011年2月3日的收条中垫片单价为37元/张，当时付款2000元，双方之间还有往来账1400元，被告2012年付款2000元，故就该收条被告尚欠4652元。2014年12月28日的收条及2015年2月17日的欠条中的垫片单价为44元/张，故就该两张单据被告尚欠12320元。被告对上述收、欠条及欠款数额均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，收条，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张建欠原告张世林货款16972元，有收条、欠条为凭，且被告本人亦予以认可，收条上未约定支付货款的时间，故原告张世林随时有权要求被告张建偿还所欠货款，故对原告诉讼请求应予支持。关于被告张建辩称双方之间存在口头协议合作开发新产品、原告应当赔偿其7万元的问题。因被告张建所述合作协议纠纷与本案并非同一法律关系，且并未提供充分证据予以佐证，亦未得到原告张世林的认可，故对其辩称本院难以采信。被告张建可具证另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力后立即给付原告张世林货款16972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张建负担。本判决为终审判决。代理审判员　　陈思航二〇一六年四月二十二日见习书记员　　姚婷婷 更多数据：