（2015）九民初字第3995号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-26

案件名称

张兴周与董德友、杨忠和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兴周,董德友,杨忠和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2015)九民初字第3995号原告张兴周，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住九台区。被告董德友，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住九台区。被告杨忠和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住九台区。原告张兴周诉被告董德友、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴周、被告杨忠和到庭参加诉讼，被告董德友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兴周诉称，2014年9月8日被告董德友与其子在长春开店，在我处借款人民币4万元，并由被告杨忠和提供担保，当时言明，并说这笔钱三五天就还，如果晚还给付2分利息，2015年6月4日因原告多次催要，董德友、王秀芬出据了欠据，担保人杨忠和在欠条上加写了“出现一切问题由担保人杨忠和负全部责任”的担保，时至今日董德友、王秀芬仍未还款，董德友、王秀芬作为债务人理应及时还款，到期不还，应承担利息损失，被告杨忠和作为担保人明确表示出现一切问题由他负责的担保义务，在董德友不能及时还款的情况下，应承担还款义务交应给付利息，现原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币4万元及利息。诉讼费由被告承担。被告董德友未到庭无答辩。被告杨忠和辩称，这钱是分两次借的，不是一次借的，第一次是经我手1万元送到董德友，当时1万元没说利息的事，当时我对张兴周说这1万元没事有我，后来董德友给张兴周打电话说再借3万元要在长春作买卖，后来借的这3万元没有经我手，是张兴周直接借给董德友的，所以我只意担保1万元，后借的3万元不同意担保。经审理查明，2015年6月4日，董德友与王秀芬（系夫妻）在原告借款4万元，并出具借条一枚，借据中写明：经双方协商，由甲方张兴周借给乙方董德友、王秀芬夫妻二人，人民币4万元，由担保人杨忠和做为经济担保人，如出现一切问题，由担保人杨忠和负全部责人，空口无凭，立字据为证。甲方：张兴周，乙方：董德友、王秀芬，担保人杨忠和，证明人杨忠和。2015年6月4日。双方未约定利息及还款时间。上述事实有原告提交的借据在卷为凭。本院认为，原告张兴周与被告董德友间债权、债务关系明确，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王秀芬的告诉，本院准予撤诉。被告董德友应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨忠和抗辩称其只承担1万元担保责任，3万元不是提供担保而只是证明有借款一事，但对于其主张未能提供证据予以证明，故本院不予支持，被告杨忠和亦应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董德友于本判决生效后立即给付原告张兴周欠款本金人民币4万元及利息。（利息自2015年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、被告杨忠和承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告董德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　田广荣二〇一六年四月二十二日书　记　员　　岳国辉 微信公众号“”