（2016）桂0921民初317号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-24

案件名称

陈某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

容县人民法院

所属地区

容县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初317号原告陈某，女，汉族，农民。委托代理人张芝源，法律工作者。被告张某甲，男，汉族，居民。委托代理人李耀强，法律工作者。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人张芝源、被告张某甲及其委托代理人李耀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前原、被告在不同的地方工作，平时只是通过电话联系，见面机会少，所以双方婚前缺乏必要了解。原、被告草率结婚后，原告发现与被告之间在性格、脾气、爱好等方面有差异，无共同语言，并且被告对原告极少关心，特别是原告生育儿子时，由于原、被告的儿子是早产儿，但是被告不闻不问，不给予经济支持，被告也不回来照顾原告及儿子，导致原告伤心至极，严重损害了夫妻感情。之后，原、被告各居一方，彼此之间很少来往，夫妻感情已荡然无存。为此，2016年2月17日，原告诉至法院请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、答辩人与被答辩人的婚前基础较好，从恋爱到办理结婚登记有一年的时间，期间虽然双方在不同的地方工作，但是通过手机及便捷的交通，双方在不断加深感情。虽然儿子出生，被告为了家庭开支外出打工，对原告的关心少了些，但并没有导致夫妻感情破裂。二、答辩人与被答辩人之间的婚姻现状虽然出现了感情裂痕，但远远未达到感情彻底破裂的程度，只要双方在以后的生活多沟通、相互体谅、相互包容，是完全能共同生活下去，和好如初的。三、从原、被告的文化程度、收入、父母帮忙、居住环境等方面，被告都比原告的条件有利，假如人民法院判准离婚，应当判决儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元给被告至儿子年满18周岁且完成学业能够独立生活之日止。经审理查明，2012年春节，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子张某乙。儿子张某乙出生后，原、被告因为家庭琐事偶尔发生争吵。2016年2月17日，原告诉至法院请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并共同生育了一个儿子，培养起较好的夫妻感情。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，生育儿子后，虽然双方偶尔发生争吵，但双方之间并没有不可调和的夫妻矛盾，只要双方能加强情感沟通、互谅互让，多体贴对方，特别是被告，应多关心原告及儿子，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某甲离婚。本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈艺予二〇一六年四月二十二日书　记　员　　李　坚 搜索“”