（2016）宁民申188号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-12-06

案件名称

再审申请人赵永清与被申请人固原市公共交通有限公司、固原腾达汽车客运有限公司买卖合同纠纷再审申请民事裁定书

法院

宁夏回族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵永清,固原市公共交通有限公司,固原腾达汽车客运有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市公共交通有限公司。法定代表人：马德成。委托代理人：康继业。委托代理人：安红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原腾达汽车客运有限公司。法定代表人：童正江。再审申请人赵永清因与被申请人固原市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、固原腾达汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永清申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。公交公司在原审期间提交的《车辆收购协议》是其伪造的，赵永清从来没有和公交公司签订任何协议，赵永清只是在领钱的时候签了字。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院没有让赵永清发表过质证意见。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）未经传票传唤，缺席判决。一审法院没有给赵永清发过传票，只是打电话通知赵永清开庭。赵永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项的规定申请再审。本院认为：赵永清未提供证据证明其与公交公司签订的《车辆收购协议》是公交公司伪造的。一审法院以特快专递的形式向赵永清送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，赵永清拒绝签收，故一审法院缺席审理符合法律规定。原审法院亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。赵永清在原审期间未书面申请法院调取审理案件需要的主要证据。赵永清的再审申请事由经核均不能成立。综上，赵永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永清的再审申请。审　判　长　　樊学礼审　判　员　　刘　艳代理审判员　　周丽娟二〇一六年四月二十二日书　记　员　　兰天宝 来源：百度“”