（2016）冀1002民初270号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-07

案件名称

张凌与姚颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凌,姚颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条

全文

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初270号原告张凌。委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。被告姚颖。原告张凌与被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凌及委托代理人鲁照聚，被告姚颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凌诉称，2014年8月11日，被告姚颖为了急于解押其名下房产，向原告张凌借款250000元，口头约定利息3分。被告姚颖支付给原告张凌1000元现金并约定从全部借款额内扣除6500元作为使用一个月的利息。为帮被告姚颖之忙，2014年8月12日原告向第三人何蔷借款243500元，同日以转账方式支付到了被告姚颖指定的第三人账户内。一个月到期，被告姚颖没有按照双方口头约定偿还全部借款。2014年9月11日，被告向原告出具了借条一张，写明借款250000元，约定2014年10月11日还清本金，利息仍按3分计算，但被告仍然没有按借条约定的偿还本金及利息，还款事宜一拖再拖。2015年2月18日，被告将原借条收回，再次向原告出具借款收据一份，约定2015年4月18日偿还。但被告再次违约，原告在多次催促未果的情况下，特起诉至法院。请求判令被告：一、偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利息3分，从2014年8月12日计算至本息还清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告姚颖辩称，我认可向原告借款250000元的事实，但无利息。经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定2014年10月11日还清，但未约定利息。对该借条的真实性被告认可。原告陈述，双方口头约定了月息3分，在给付被告借款本金前，先扣除了第一个月的利息7500元，其中1000元利息是原告现金给付的被告，所以实际原告通过银行转账给付被告借款本金243500元。对借款250000元事实被告认可，但被告不认可约定利息的事实。被告陈述实际收到借款本金250000元，其中243500元是银行转账，剩余6500元是原告给付的被告现金。原、被告均认可在2015年2月18日，被告再次向原告出具借据，该借据中载明：借款人姚颖，借款金额250000元。期限自2015年2月18日起至2015年4月18日止，月利率无。以上事实有借条、借款借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。双方虽对有无月息3分的约定存在争议，但原告仅有“推定”之说，而无其它证据相佐证，而在最后一次借据中双方再次进行了书面确认，该借据双方均认可，故原告的主张，本院不予采信。但从原告起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，第124条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告姚颖返还原告张凌借款本金250000元及利息（从2016年1月20日起计算至本息还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告姚颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　李德华二〇一六年四月二十二日书记员　　祁靖雯 关注公众号“”