（2016）豫1623民初885号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-18

案件名称

马陆、李玉忠等与岳保山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马陆,李玉忠,胡金科,岳保山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初885号原告马陆，男，生于1945年7月18日，汉族。原告李玉忠，男，生于1948年10月19日。原告胡金科，男，生于1957年2月1日，汉族。被告岳保山，男，生于1957年8月17日，汉族。原告马陆、李玉忠、胡金科为与被告岳保山民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马陆、李玉忠、胡金科到庭参加了诉讼。被告岳保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告马陆、李玉忠、胡金科诉称，原、被告系朋友关系。被告因经济困难，自2011年至2012年被告先后借原告马陆2000元、借李玉忠2000元、借胡金科4500元。被告借款时承诺一周，最多一月之内还款，并支付利息。但至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还给三原告借款本金8500元及利息。被告岳保山未答辩。三原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条共五份；被告岳保山未向本院提交证据材料。经法庭审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年7月11日至18日，被告岳保山分三次借原告胡金科现金4500元；2012年2月4日、被告岳保山借原告李玉忠现金2000元；2012年2月5日、被告岳保山借原告马陆现金2000元。被告分别向三原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。上述借款被告岳保山至今未偿还。本院认为，被告岳保山向原告马陆、李玉忠、胡金科借款的事实，有被告向三原告出具的借条为证，事实清楚。在三原告催要借款后，被告应及时偿还。因三原告未向法庭提供双方约定利息的证据，其要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳保山偿还给原告胡金科借款4500元；被告岳保山偿还给原告李玉忠借款2000元；被告岳保山偿还给原告马陆借款2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员　王发明二〇一六年四月二十二日代书记员　王俊美 更多数据：搜索“”来源：