（2015）昌民申字第00038号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-02

案件名称

聂×1等法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

聂×1,聂×2,聂×3,聂×4

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十七条第一款，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十九条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民申字第00038号再审申请人（原审原告）：聂×1，女，1945年11月22日出生。再审申请人（原审原告）：聂×2，男，1950年1月24日出生。再审申请人（原审原告）：聂×3，女，1951年10月16日出生。被申请人（原审被告）：聂×4，男，1954年8月19日出生。聂×1、聂×2、聂×3与聂×4法定继承纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）昌民初字第02782号民事判决，已经发生法律效力。聂×1、聂×2、聂×3不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。聂×1、聂×2、聂×3申请再审称：一、原审对于2001年在老北房东西两则加建的北房两间、南院所建的东西厢房八间、2002年在北院所建的北房及东西厢房四间、2003年南院建南房五间的认定事实不清、证据不足；二、原审法院以聂×1为遗嘱的代书人这个形式要件否定第二份遗嘱的效力是错误的。该遗嘱虽然是由聂×1代书，但还有其他两位见证人，不构成法律规定的无效条件；三、在拆迁补偿后村委会又陆续补发了拆迁款14万元，而法院认定此14万元是对村民的补助，不是补偿款不正确。现申请人提出再审申请，要求撤销原审判决。被申请人聂×4意见：同意原审判决。认为申请人对建房情况不了解，未提供任何证据。拆迁前他们对老人不负责，对建房不出资、不出力，不同意聂×1、聂×2、聂×3的再审申请。本院认为：申请人提出的所建房屋及补发的补偿款14万元问题，申请人再审期间没有提供新的证据，不符合法律规定的再审事由；根据我国《继承法》第17条第3款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。同时，《继承法》第18条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人，（一）无民事行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因申请人聂×1是继承人，不能作为遗嘱见证人，由其作为代书人为刘玉萍代书遗嘱，是法律禁止的，故原审认定《声明》不符合法律关于代书遗嘱因而是无效的并无不当。申请人主张的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂×1、聂×2、聂×3的再审申请。审　判　长　　梁永胜代理审判员　　郭　悦人民陪审员　　姚秀凤二〇一六年四月二十二日书　记　员　　张子妺