（2016）冀1026民初1149号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-01

案件名称

马某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1149号原告马某。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王信，被告李某甲及委托代理人曹敏全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过网络认识，接触时间不长便于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前接触少，双方性格差异较大，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告大打出手。特别是被告长期酗酒并无端对原告拳脚相加。令原告不能忍受的是，结婚后原告孝顺公婆勤俭持家，但被告非但不尊重原告父母反而经常对原告父母恶语相向，2015年3月18日因被告违反承诺再次酗酒并对原告大打出手，原告只得独自返回娘家至今。据此，原告认为原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，返还原告婚前个人财产，夫妻财产依法分割。被告辩称，原、被告2010年过年前后通过网络认识，共同生活四年，××××年××月××日登记结婚，婚前对彼此进行了充分认识，因此不存在双方婚前接触少，性格差异大的事实。被告也未在生活中存在酗酒的恶习，与原告不存在肢体冲突，原告在诉状中提及的被告长期酗酒并对原告实施殴打的事实不存在，基于以上事实，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告在诉状中提及的三项诉讼请求。经审理查明，原、被告通过网络认识，2010年开始同居生活，××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　孙卫华二〇一六年四月二十二日书记员　　崔　清 微信公众号“”