（2015）宜高民初字第1556号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-05

案件名称

龙某甲与梁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙某甲,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1556号原告龙某甲，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省高县。委托代理人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。被告梁某（曾用名梁某琼），女，生于1982年9月20日，汉族，住四川省高县。原告龙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘毅担任审判长与代理审判员叶姗娜、人民陪审员刘君组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人严洪波到庭参加了诉讼。被告梁某因下落不明，经本院依法在四川法制报上刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙某甲起诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年5月19日，双方自愿登记结婚，2011年5月9日生育儿子龙某乙。由于原告怀疑龙某乙不是自己亲生的儿子，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕，随后，原告到宜宾博爱医院进行检查，得知自己无生育能力，更加坚信龙某乙不是自己的儿子。2011年10月，被告借口县城周围噪音较大，便将小孩带回其娘家居住生活，此后，被告便不愿回家生活，与原告分居至今。2014年5月5日，原告起诉要求与被告离婚，高县人民法院经审理后，于2014年10月8日作出了不准离婚的判决。判决生效后，原、被告再无往来，现双方已无任何和好的可能性，为此，原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告梁某未作答辩。经审理查明，龙某甲与梁某于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月19日双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记登记，于2011年5月9日生育一子，取名龙某乙。由于龙某甲怀疑龙某乙不是其亲生儿子，为此，夫妻间产生矛盾，并发生激烈争吵，随后，龙某甲经宜宾博爱医院检查，得知自己确无生育能力，更加坚信龙某乙不是自己的孩子。2011年10月，梁某以县城噪音较大，不利于孩子成长为由，带小孩回其娘家生活后不愿意再与龙某甲共同生活，致使双方分居生活至今。龙某甲曾于2014年5月向本院提起诉讼要求判决准许与梁某离婚，2014年10月8日，本院依法作出（2014）宜高民初字第632号民事判决书，作出了不准龙某甲与梁某离婚的判决；此后，双方仍无任何联系和往来。为此，龙某甲再次诉讼来院，坚决要求与梁某离婚。上述查明事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告龙某甲为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明其主体资格；2、高县公安局文江派出所出具的户籍证明，用于证明梁某的身份信息情况；3、高县民政局婚姻登记出具的证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；4、高县人民法院（2014）宜高民初字第632号民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉离婚，经高县人民法院审理后判决不准离婚的事实。本院经审查认为，上列原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方在婚后共同生活中不能做到互敬互爱，相互理解尊重，致使夫妻关系不和；特别是经本院于2014年10月8日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告之间互不联系和往来，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一．准予原告龙某甲与被告梁某离婚。二．子女抚养:子龙某乙随被告梁某生活，由原告龙某甲自本判决生效之日起每月给付龙某乙抚养费500元，至龙某乙能独立生活时止。本案案件受理费260元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　刘　毅代理审判员　　叶姗娜人民陪审员　　刘　君二〇一六年四月二十二日书　记　员　　何　静 来自：