（2016）冀0637民初263号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-25

案件名称

佟某与贺某同居关系纠纷一审民事判决书

法院

博野县人民法院

所属地区

博野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佟某,贺某

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初263号原告：佟某。委托代理人：佟桂星。委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：贺某。委托代理人：赵申杰。委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所工作者。原告佟某诉被告贺某同居关系纠纷一案。本院受理后由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟桂星、蓝荔，被告委托代理人赵申杰、王学良全部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某诉称，原、被告经人介绍后，于2015年10月1日举行结婚仪式。后原告多次要求办理结婚登记。被告都不去办理，也不和原告共同生活。为此，特向博野县人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告给付的彩礼100000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持以下诉讼请求：1、判决被告返还原告给付的彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告贺某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，不应予以返还。1、双方已经举行结婚仪式，并共同生活，已履行夫妻义务，村民都认可二人是夫妻。2、被答辩人给付的钱，已购买嫁妆，置办酒席，嫁妆在被答辩人家。3、所给付的钱属于赠予，不应返还。经审理查明，原、被告在2014年12月经媒人贺花群介绍相识，后按民俗定亲，定亲时原告佟某父母和媒人贺花群一起，给被告贺某送去订婚礼11600元；××××年××月××日，下对月贴时，原告佟某父母和贺花群等给被告贺某送去结婚礼80600元；举行结婚仪式前，原告佟某又给付被告贺某8000元催妆钱；2015年10月1日婚礼当天原告佟某给付被告贺某认亲礼7000元，共计107200元，原告佟某主张被告返还100000元。原、被告举行结婚仪式后，共同生活了很短的一段时间，未办理结婚登记。本院认为，原告佟某给付被告贺某订婚礼11600元、结婚礼80600元、催妆钱8000元，合计100200元。以上款项是原告佟某为缔结婚姻给付被告贺某的财务，依据农村习俗应认定为彩礼范畴，应依法返还；举行结婚仪式时原告佟某亲属给付被告贺某的认亲礼（俗称拜钱）7000元应视为赠与。对于被告贺某辩称的以上财务分项仅有约2万元属于彩礼，与事实不符，故不予支持。被告贺某在原告佟某家中的个人财产有：三洋牌6.5千克滚筒洗衣机一台、中韩合资450对开门冰箱一台、电吹风一个、电水壶一个、电脑一台，原告佟某应返还给被告贺某。被告贺某主张的办宴席12000元、招待客人的物品24172元属于被告父母对被告的赠与，与原告佟某无关。被告贺某给原告佟某母亲买手镯283元、原告回部队时被告给付原告500元，证据不足，不予支持。被告贺某主张的修门费1000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。鉴于双方已经共同生活一段时间，故酌情减少返还彩礼的数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定判决如下：一、被告贺某于本判决书生效后十日内返还原告佟某彩礼70000元。二、原告佟某返还被告贺某以下个人财产：三洋6.5千克滚筒洗衣机一台、中韩合资450对开门冰箱一台、电吹风一个、电水壶一个、电脑一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　吕学军二〇一六年四月二十二日书记员　　苑喜盈 关注公众号“”