（2016）粤0606民初2848号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-09-13

案件名称

王佳武与谭锦伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王佳武,谭锦伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书（2016）粤0606民初2848号原告王佳武。委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被告谭锦伟。原告王佳武与被告谭锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳武诉称，2013年12月23日，原、被告双方签订了一份借款合同，被告确认将其在2007年期间欠原告的工资12800元，以及现金5200元合并转化为借款，并承诺在2014年5月1日前还清，否则按银行最高贷款利率计息，并补偿原告多年来的利息损失5000元。合同签订后，被告一直未依约还款。据此，原告请求判令被告向原告归还借款18000元并支付利息（利息自2013年12月23日起计至借款清偿之日止）、补偿原告5000元，诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.供货合同、借款合同各一份，证明被告向原告借取人民币18000元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据1中的借款合同，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的上述证据1中的供货合同，与本案争议的事实无关，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月23日，原告王佳武与被告谭锦伟签订了一份《借款合同》，合同约定：一、被告谭锦伟确认向原告王佳武借到18000元，其中12800元是之前所欠款项，另5200元是当天所借；二、借款期限自合同签订之日至2014年5月1日；三、被告按期还清借款的，免计利息，否则应按照银行同期最高贷款利率计算利息，被告并另付5000元以上8000元以下的现金给原告，作为多年来对原告的补偿；四、本合同自签订之日起生效。借款期限过后，被告谭锦伟并未向原告归还借款。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王佳武与被告谭锦伟均是自然人，本案属民间借贷。被告已确认收到了原告的借款18000元，应按照双方约定的期限向原告归还借款。但借款期限过后，被告并未依约向原告归还，显属违约，应承担向原告清还借款并支付利息的责任。原告请求被告归还借款18000元，理由充分，本院予以支持。至于利息，双方在《借款合同》中约定，如被告逾期偿还借款的，应按照银行同期最高贷款利率计算利息，而该“银行同期最高贷款利率”属于约定不明确，故利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告另请求被告补偿5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，经折算，自2013年12月23日至法庭辩论结束之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额加上5000元，仍未超出上述规定所计算的数额（18000元×20‰×27个月=9720元），故对于原告的上述请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告归还借款18000元并支付利息（利息自2013年12月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为214.44元，由被告谭锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　欧阳永本二〇一六年四月二十二日书记员　刘丽婷百度搜索“”