（2016）鲁11民申33号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-28

案件名称

陈祥桂与杨六军、鲁小波等机动车交通事故责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈祥桂,杨六军,鲁小波,中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥桂，女。委托代理人：郑学超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁小波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。诉讼代表人：李普廷，总经理。再审申请人陈祥桂与被申请人杨六军、鲁小波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祥桂申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。陈祥桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点就是赵鹤言因交通事故死亡，谁享有赔偿请求权的问题，是一个法律适用的问题。赵鹤言因交通事故死亡，由于其死亡时已经没有民法上的近亲属了，其岳母陈祥桂能否有权请求赔偿，换言之，陈祥桂是否为“赔偿权利人”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予审理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。陈祥桂不属于民法上的近亲属之列。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条规定，陈祥桂系赵鹤言的岳母，赵鹤言对其无法律上的扶养义务。综上，陈祥桂不是赵鹤言的近亲属，也不是依法由赵鹤言承担抚养义务的被扶养人，即陈祥桂不是“赔偿权利人”。因此无权要求侵权人及保险公司承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分且都进行了质证。申请人亦没有新证据。申请人的申请理由不成立。综上，陈祥桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈祥桂的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年四月二十二日书　记　员　　惠　超 来源：百度搜索“”