（2016）皖1222民初708号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-14

案件名称

胡某与姜某甲、李某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,姜某甲,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初708号原告：胡某，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：姜某甲（姜），女，1991年5月6日，汉族，住安徽省太和县。被告：李某（），女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。原告胡某与被告姜某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞、被告李某及被告姜某甲、李某共同委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2014年1月份，我与被告经媒人介绍相识，2014年2月份我给付二被告彩礼钱共计23000元。后我与被告姜某甲分手，要求二被告返还彩礼，但二被告拒绝返还。为此，特提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告胡某彩礼款23000元，本案诉讼费由二被告承担。被告姜某甲辩称：我只见到彩礼20000元，且已在恋爱期间共同花费，不存在返还彩礼。被告李某辩称：我是被告姜某甲的舅妈，彩礼款是姜某甲收受的，我不是本案适格被告。经审理查明：原告胡某与被告姜某甲经媒人姜某乙介绍相识，2014年2月，原告胡某经媒人姜某乙，给付被告姜某甲彩礼款20000元，交于被告李某。后原告胡某与被告姜某甲终止恋爱关系，原告胡某为此向二被告索回彩礼。另查明：被告李某系被告姜某甲舅妈。上述事实有胡某举证的身份证、证人姜某乙书面证言与当庭证言，被告姜某甲、李某举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的财产关系方面的内容受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，被告姜某甲应返还所接受的彩礼款。原告胡某主张给付被告的“四色礼”，因无证据证明其具体价值，且数额较小，应视为双方交往中的馈赠。故对胡某要求姜某甲返还彩礼款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，但本案被告李某系被告姜某甲舅妈，本院认为不宜扩大解释其为负有共同返还义务的家庭成员，对原告胡某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告姜某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款20000元。驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　姜卫民代理审判员　　牛永华人民陪审员　　李剑峰二〇一六年四月二十二日书　记　员　　王晓伟 来自