（2016）吉0802民初776号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-24

案件名称

宋德龙与王洪兴合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋德龙,王洪兴

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初776号原告宋德龙。被告王洪兴。原告宋德龙诉被告王洪兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原、被告签订了一份“包车协议”，被告将自有的出租车（×××新款捷达）承包给原告经营。2016年2月，原告因身体不适不能再开车，欲往外地就医治疗，为此特意提前告知被告，被告也同意与原告解除承包合同。2016年3月1日双方正式解除合约，原告将承保车辆及相关手续完整交与被告，被告却违背协议，以各种理由不退还租车保证金2000.00元，原告与被告就此事多次协商无法达成共识，无奈依法诉至法院，请求判令被告立即返还保证金2000.00元；案件受理费由被告承担。被告辩称，包车事实存在，现合同已经实际解除，因原告承包我车期间给我车造成了损坏没有赔偿；因其出现事故给我的车造成保险金上浮，所以我不同意返还原告保证金。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告向本院提交了如下证据：“包车协议”一份。证明我与被告签订包车协议并交纳保证金2000.00元的事实。经原告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告向本院提交如下证据：1、保险单抄件一份，理赔费用计算书三份。证明因原告在承包我车期间出了两次事故，保险公司对我的车进行理赔，造成我车的保险费上浮。经原告质证对车辆投保的事实无异议，出了两次事故，保险公司进行理赔了。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、照片2张。证明原告对我的车造成损失没有对我进行赔偿。经原告质证有异议，我完全不知道，车的损坏不是我弄的。经审查，该证据不符合法律规定，本院不予确认证据证明力。经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订“包车协议”，被告将自有的×××捷达出租车承包给原告经营，原告向被告交纳2000.00元保证金。“包车协议”第五条规定：“承包期间，车辆必须由承包人驾驶，如果发现有其他人驾驶，担保金不予退还，并解除此合同。”未约定不予退还保证金的其他情形。2016年3月1日，双方经协商正式解除合同。原告将承保车辆及相关手续交回被告，被告未退还保证金2000.00元引发诉讼。经查明，原告承包车辆期间，发生两次交通事故，该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司进行了理赔。被告提供车辆尾部有一破损的照片，主张系原告所致未赔偿，原告否认损坏由其所致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的“包车协议”合法有效。经协商解除协议后，被告应依约将2000.00元保证金返还原告。原告承包车辆发交通事故后已由保险公司赔偿，被告未因交通事故受到损失。“包车协议”未对因发生交通事故致保险费上浮部分由谁承担进行约定，故被告要求原告承担保险费上浮部分的主张不予支持；被告提供车辆尾部有一破损的照片，不足以证明破损系原告所致。故被告不予返还保证金的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告于本判决生效后5日内返还原告承包车辆保证金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　刘　景　林二〇一六年四月二十二日书记员　张璐（兼） 来自：