（2016）粤1973刑初8号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-10-21
案件名称
马某盗窃一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初8号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，2015年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年10月9日8时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂的食堂门口拾获一串员工储物柜的钥匙。随后，马某用该钥匙打开车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部小米牌手机（价值899.25元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。（二）2015年10月17日4时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼储物柜处，强行将272-29号储物柜门拉开，将被害人母某的一部iPhone4S手机（价值410.83元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。（三）2015年10月20日20时许，被告人马某再次利用捡到的钥匙打开东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部OPPO牌手机（价值2113.18元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，吕某等被害人的陈述，证人叶某甲的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人马某的供述等证据，据此认为被告人马某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马某对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，（一）2015年10月9日8时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂的食堂门口拾获一串员工储物柜的钥匙。随后，马某用该钥匙打开车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部小米牌手机（价值899.25元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。（二）2015年10月17日4时许，被告人马某在东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼储物柜处，强行将272-29号储物柜门拉开，将被害人母某的一部iPhone4S手机（价值410.83元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。（三）2015年10月20日20时许，被告人马某再次利用捡到的钥匙打开东莞市塘厦镇林村社区138工业区三洋马达厂车间一楼51-9号储物柜，将被害人吕某的一部OPPO牌手机（价值2113.18元）盗走。得手后，马某将手机藏在自己租房内。破案后，该手机已起回并发还。上述事实，被告人马某在庭审时亦无异议，且有被害人吕某、母某的证言及指认笔录，证人叶某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，手机三部，涉案财产价格认定表，常住人口基本信息，到案经过，扣押、发还清单，身份材料，说明，审讯录像，监控录像，被告人马某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 江人民陪审员 彭梅林人民陪审员 黄绍聪二〇一六年四月二十二日书 记 员 谢妙萍 来源：百度搜索“”