（2015）禹民一初字第04856号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-09-01
案件名称
柴红升与杨高举、苏会兴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
禹州市人民法院
所属地区
禹州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴红升,杨高举,苏会兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04856号原告柴红升，男，汉族，生于1967年2月11日。被告杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日。被告苏会兴，男，汉族，生于1962年12月14日。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。委托代理人何化雨，河南光宇律师事务所律师。原告柴红升因与被告杨高举、苏会兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告柴红升向本院提出财产保全申请，本院裁定，对被告苏会兴位于禹州市夏都路南段一处房产进行保全。2015年3月15日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告柴红升，被告苏会兴及其委托代理人何化雨到庭参加了诉讼，被告杨高举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴红升诉称：2013年11月20日，被告杨高举以经营企业流动资金困难为由，向原告柴红升借款100万元，并由被告苏会兴提供保证担保，约定月利率为百分之二，现有二被告所立借据为证，借期一个月。借期届满后，二被告仅支付2014年8月以前的利息，本金分文未付。现请求依法判令二被告向原告清偿借款100万元并支付从2014年9月至2015年9月30日的利息26万元（利息按月利率百分之二计算），以后利息仍按月利率百分之二计算。被告杨高举缺席无答辩。被告苏会兴辩称：本案借款由被告杨高举所借所用，应当由被告杨高举清偿。原告柴红升为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据（金额100万元），证明被告杨高举向原告柴红升借款100万元并由被告苏会兴提供连带责任保证的事实；2、被告杨高举、苏会兴的身份证，证明被告杨高举、苏会兴的身份情况。被告杨高举未向本院提供证据。被告苏会兴未向本院提供证据。对原告柴红升提供的证据1，被告苏会兴有异议，认为被告杨高举实际收到的借款为96万元，当时未约定利息；本院经审查后认为，原告柴红升认可扣除了4万元的利息，实际出借的金额为96万元，故本院认定借款本金为96万元。对原告柴红升提供的证据2，被告苏会兴无异议，本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月20日，被告杨高举为原告柴红升出具借据，由被告杨高举向原告柴红升借款100万元，并由被告苏会兴提供保证担保，借款保证期限为两年，并约定利息为月利率为2%，借款使用期限自2013年11月20日至2013年12月19日止。但原告柴红升实际向被告杨高举提供借款96万元（通过银行转账）。另查明：2013年11月20日至2014年8月31日期间的利息，被告杨高举已经向原告柴红升支付；原告柴红升同意由被告苏会兴向其清偿本金50万元，下余本金及2014年8月31日后的利息，由被告杨高举负清偿责任，被告苏会兴不负清偿责任。本院认为，被告杨高举出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告杨高举应当向原告柴红升清偿，清偿的本金为实际出借的96万元，并向原告柴红升支付利息，利息按约定以月利率2%，自2014年9月1日起计算；原告柴红升同意由保证人被告苏会兴向其清偿本金50万元，对下余本金46万元及2014年8月31日后的利息，由被告杨高举负清偿责任，被告苏会兴不负清偿责任，对此，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨高举于本判决生效后二十日内支付原告柴红升款46万元及以96万元本金为基数，按月利率2%，自2014年9月1日起计算至本判决确定还款之日止的利息。二、限被告苏会兴于本判决生效后二十日内支付原告柴红升款50万元。三、驳回原告柴红升的其他诉讼请求。本案受理费16140元，财产保全费5000元，公告费700元，合计21840元，由被告杨高举承担20000元，被告苏会兴负连带清偿责任，由原告柴红升承担1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年四月二十二日书 记 员 ： 李 丹 微信公众号“”