（2015）北民初字第6668号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-12-27

案件名称

邹绍腾与邹丽、庄建军等物权保护纠纷一审民事裁定书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹绍腾,邹丽,庄建军,庄鋆

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6668号原告邹绍腾，男，1935年1月11日出生，汉族，住青岛市。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告邹丽，女，1957年11月23日出生，汉族，住青岛市。被告庄建军，男，1958年2月27日出生，汉族，住青岛市。被告庄鋆，女，1989年7月8日出生，汉族，青岛市杭州路7号5号楼111户。三被告共同委托代理人邱照奎，男，1959年11月6日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。住青岛市。三被告共同委托代理人叶宗源，男，1952年2月2日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。住青岛市。原告邹绍腾诉被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹绍腾的委托代理人王龙与被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆及其共同委托代理人邱照奎、叶宗源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹绍腾诉称，原告与被告邹丽系父女关系，被告邹丽与被告庄建军系夫妻关系，被告庄鋆系被告邹丽、被告庄建军的婚生女儿。原告系青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋所有权人，但该房屋长期以来一直由三被告居住，原告不得不借住他处。被告对原告从不尽赡养义务，现原告因身体原因预将房屋出售，以便养老。为此诉至法院，请求：1、判令三被告停止侵权，腾退青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋；2、判令三被告按每日50元标准支付2015年11月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆共同辩称，原告所诉与事实不符。涉案房屋系拆迁而来，被告邹丽、被告庄鋆系被拆迁安置人。被告邹丽、被告庄建军虽系××人，但始终对原告进行照顾。原告系自动搬离涉案房屋，与她人居住生活。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邹绍腾与被告邹丽系父女关系，庄建军与邹丽系夫妻关系，被告庄鋆系庄建军与邹丽之女。原位于青岛市杭州路7号5号楼111户房屋系原告邹绍腾承租的单位自管公房，房屋内户口人数为三人，即原告邹绍腾与被告邹丽、被告庄鋆。房屋在拆迁之前被告一家三口即在房屋内居住。1999年8月，青岛市杭州路7号5号楼111户房屋被列入拆迁范围。2000年3月，原告与四方机车车辆厂签订青岛市城市房屋拆迁安置协议，原告选择就地安置，安置的房屋即为青岛市杭州路9号9号楼3单元103户。在拆迁安置协议记载房屋在册人口为三人，应安置人口为三人。后原告基于该拆迁安置协议取得了青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋，并与三被告共同居住使用。还查明，涉案房屋现有三被告居住使用，原告自称在继子处居住生活。上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。本院认为，青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋系由原青岛市杭州路7号5号楼111户房屋拆迁补偿而来，而原青岛市杭州路7号5号楼111户房屋在拆迁之前系邹绍腾承租的公房，而被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹绍腾的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审　判　长　　张　玲人民陪审员　　张惠琴人民陪审员　　魏洪盛二〇一六年四月二十二日书　记　员　　王　莉 更多数据：搜索“”来源：