（2016）沪民终27号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-04-30

案件名称

欧普照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海市闵行区康仪灯具经营部,欧普照明股份有限公司

案由

侵害外观设计专利权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百七十五条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终27号上诉人（原审被告）上海市闵行区康仪灯具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号楼D4、D5号。经营者朱浩浩，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省。委托代理人冯磊。委托代理人朱能。被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。上诉人上海市闵行区康仪灯具经营部（以下简称康仪经营部）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2015）沪知民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。上诉人康仪经营部委托代理人冯磊、朱能，被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）的委托代理人华韧竹到庭参加诉讼。被上诉人欧普公司于2016年4月2日向本院申请撤回起诉。上诉人康仪经营部于2016年4月22日向本院表示同意欧普公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）欧普公司撤回起诉的申请，经康仪经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院（2015）沪知民初字第381号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由欧普照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　静代理审判员　　曹闻佳代理审判员　　陶　冶二〇一六年四月二十二日书　记　员　　陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。…… 来源：百度“”