（2016）苏0981民初1933号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-28

案件名称

潘某甲与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初1933号原告：潘某甲，居民。委托代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：吴某，居民。原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈国银，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗结婚。××××年××月××日生一子潘某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，无共同语言。多年来，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年初，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：原、被告是自由恋爱，1982年相识，××××年结婚，××××年××月××日生儿子潘某乙。双方并非2014年初分居。2015年10月，被告吴某捉到原告潘某甲和其他女人一起，他们两人就一起跑出去了。2015年10月之后，原告潘某甲偶尔还回来拿家里的东西。经审理查明：1982年，原、被告双方相识。××××年农历12月22日，双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生一子潘某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现潘某甲诉至本院，要求与吴某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及潘某甲要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。潘某甲与吴某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：不准予原告潘某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员　　徐惠琴二〇一六年四月二十二日书　记　员　　康军雄 来源：