（2016）粤19民特41号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
东莞市长信模具有限公司与刘增艳特殊程序民事裁定书
法院
广东省东莞市中级人民法院
所属地区
广东省东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
东莞市长信模具有限公司,刘增艳
案由
申请撤销仲裁裁决
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十九条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十六条
全文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特41号申请人：东莞市长信模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业五街14号。法定代表人：钱超，经理。委托代理人：杨扬海、周珊，均系广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：刘增艳，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省九江市湖口县。申请人东莞市长信模具有限公司（以下简称长信公司）与被申请人刘增艳劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2016年1月20日作出仲裁裁决，并于2016年1月21日分别向长信公司、刘增艳送达了东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决书。佳成厂不服该终局裁决，于2016年2月1日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同已解除；二、裁决由长信公司向刘增艳支付解除劳动合同赔偿金6000元。申请人长信公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下：1.刘增艳在试用期内不符合录用条件，长信公司有权单方解除劳动关系。2.长信公司在试用期内解除与刘增艳的劳动关系符合双方的约定，无需支付经济赔偿金。长信公司与刘增艳在《入职登记表》中约定：在新员工试用期内，用人单位与劳动得均享有随时解除劳动关系的权利，且用人单位提出解除劳动关系的，无需支付任何的经济补偿金。该约定是双方的真实意思表示，且不存在胁迫、欺诈等情形，是合法有效的。因此，长信公司解除与刘增艳的劳动关系是无需支付经济赔偿金的。2.刘增艳虚假承诺，采用欺诈手段，使长信公司在违背真实意思的情况下订立合同，长信公司有权解除劳动合同。事实上，刘增艳仅在珠海威士茂电子有限公司任职一个月，任职时间为：2010年6月至2010年7月。而刘增艳却在《求职表》与《个人资料表》上虚假陈述其在珠海威士茂电子有限公司任职5年9个月，即从2010年02月至2015年11月。刘增艳故意隐瞒重要事实，虚假陈述，采用欺诈手段引导长信公司作出错误的判断，使长信公司在违背真实意思的情况下与其订立书面劳动合同。同时，长信公司与刘增艳签订的《劳动合同》第八条第二款第五项约定：“刘增艳以欺诈手段，使长信公司在违背真实意思的情况下订立合同的，长信公司有权解除劳动合同”。因此，长信公司有权单方解除与刘增艳之间的劳动关系，且无需支付任何的补偿金或赔偿金。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决；二、本案受理费由刘增艳承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人长信公司向本院提交的申请来看，长信公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。从仲裁裁决书的记载来看，双方解除劳动关系的原因是长信公司于2015年12月5日以刘增艳试用期内不适应为由解除的，然而，长信公司对此没有提交充分证据予以证明，故仲裁裁决认定长信公司违法解除与刘增艳的劳动合同，需支付解除劳动合同赔偿金并无不当，并不存在适用法律、法规错误的情形。综上，长信公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对长信公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市长信模具有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市长信模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 卫审 判 员 叶志超代理审判员 陈美苑二〇一六年四月二十二日书 记 员 尹钧泰第1页共5页 更多数据：搜索“”来源：