（2016）桂0405民初190号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2017-01-04

案件名称

阮某与黄某、黄朝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

梧州市长洲区人民法院

所属地区

梧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某,黄某,黄朝瑞,梁凤英,梧州市社会保险事业局

案由

生命权、健康权、身体权纠纷,生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国社会保险法》：第三十条第一款

全文

广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民事判决书（2016）桂0405民初190号原告阮某。法定代理人阮志洪（原告父亲），男，1966年9月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。法定代理人黄昌定（原告母亲），女，1965年11月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。被告黄某。法定代理人黄朝瑞（被告父亲），男，1971年10月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。法定代理人梁凤英（被告母亲），女，1972年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。被告黄朝瑞，男，1971年10月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。被告梁凤英，女，1972年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。第三人梧州市社会保险事业局，住所地梧州市新兴三路63号。法定代表人廖毅敏，局长。委托代理人何卓，梧州市社会保险事业局干部。委托代理人黎榕清，梧州市社会保险事业局干部。原告阮某与被告黄某、黄朝瑞、梁凤英，第三人梧州市社会保险事业局（以下简称社保局）健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某及其法定代理人黄昌定和委托代理人张石，被告黄某的法定代理人黄朝瑞、梁凤��，第三人社保局的委托代理人何卓、黎榕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某诉称，2014年12月28日下午，被告黄某及朋友刘子雄、梁鸿、骆威龙等人，相约在西江大桥桥底主河南岸对出拦河坝上戏水。被告黄某在扔石头时，打中原告阮某的头部，至原告阮某当场昏迷。原告阮某被送梧州市中医医院门诊、住院治疗45天，诊断为特重型颅脑损伤。原告阮某因此造成的损失有：医疗费91037.46元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、护理费17233.19元、交通费1000元、鉴定费975元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金28000元，合计248221.65元。请求法院判令被告黄某、黄朝瑞、梁凤英赔偿原告各项损失248221.65元；本案的一切诉讼费由被告承担。被告黄某、黄朝瑞、梁凤英辩称，1.因为黄某和阮某是未成年人，黄某过失误伤阮某，双方家长各占50%的责任；2.黄某家长共支付阮某医药费39000元；社会统筹支付64840元。要求扣除社会统筹64840元；3.住院伙食补助费为3150元（（45天＋18天）X50元／天）；4.营养费5000元不合理；5.护理应按阮志洪、黄昌定工资收入计算。黄某父母在原告住院期间进行陪护25天（2015年1月1日至25日），应该扣减；6.黄昌定、阮志洪自己开摩托车，不产生交通费用；7.精神损害抚慰金应是10000元（50000元X20%）；8.残疾赔偿金按农村生活基本金应是28000元（7000元X4年）。第三人社保局述称，1.阮某颅脑的损伤程度为重伤二级，有梧州市长洲区人民法院（2015）长少刑初字第9号刑事判决书为证；2.梧州市居民医疗保险统筹分别支付了52916.51元和11923.49元，合计64840元；3.被告黄某、黄朝瑞、梁凤英向第三人返还医疗保险统筹基金已支付阮某住院医疗费64840元。4.案件受理费由被告负担。经审理查明，2014年12��28日下午，原告阮某与被告黄某等人，在梧州市西江大桥桥底拦河坝往河面扔石头玩耍。当被告黄某往河面扔石头时，不小心将石头打中原告阮某的头部，至原告阮某受伤。原告阮某被送梧州市中医医院住院治疗63天（45天＋18天），住院诊断为特重型颅脑损伤。原告用去医疗费106037.46元（第一次住院72441.27元＋第二次住院29282.77元＋门诊113.42元＋自购人血白蛋白3720元＋安宫牛黄丸480元）。××证明书：患者住院期间需陪人1名24小时陪护，加强营养。患者出院后建议休息一个月。梧州市居民医疗保险统筹支付了64840元。原告阮某住院期间，被告黄朝瑞、梁凤英在以下时间对其进行陪护：2015年1月13日至15日中午12点至下午5点；2015年1月19日上午7点至12点，2015年1月20日上午7点至下午5点。合计陪护30小时。被告黄朝瑞、梁凤英共向原告阮某支付了35000元（15000元＋20000元）。2015年5月14日，广西金桂司法鉴定中心对原告阮某的伤情作出鉴定：阮某之伤残已构成人身伤害九级残疾。原告阮某支付了鉴定费用975元。2015年9月24日，被告黄某因伤害原告阮某，犯过失致人重伤罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上事实，有本院（2015）长少刑初字第9号刑事判决书、入院出院记录、出院记录、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄某过失伤害了原告阮某的身体健康权，被告黄某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告黄某在事发时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其给原告阮某造成的损害，由监护人被告黄朝瑞、梁凤英承担相应的赔偿责任。原告阮某在事发时未满18周岁，为限制民事行为能力人，原告阮某的父母作为监护人，未能尽到监护义务，亦应承担部分责任。被告黄朝瑞、梁凤英与原告父母应按9：1的比例分担责任。根据法律的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因其身体受到伤害造成的损失为：1.医疗费106037.46元；2.护理费12736.77元（按照2015年广西居民服务和其他服务业行业年平均工资标准计算，38741元／年÷365天×（63-3天）×2人）；3.交通费200费，酌情确定。以上合计118974.23元。被告黄朝瑞、梁凤英承担赔偿107076.81元（118974.23元×90%）。被告对原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金分别同意认定为3150元、10000元、28000元，并同意按50%承担责任，即承担20575元。本院予以准许。被告黄朝瑞、梁凤英共应承��赔偿127651.81（107076.81元＋20575元）。因第三人社保局已支付了64840元。故被告黄朝瑞、梁凤英实际应向原告阮某赔偿27811.81元（127651.81元-64840元-35000元），向第三人社保局返还64840元。原告请求被告赔偿的营养费因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄某、被告黄朝瑞、被告梁凤英赔偿原告阮某经济损失27811.81元；二、被告黄朝瑞、被告梁凤英向第三人梧州市社会保险事业局返还医疗保险统筹款64840元；三、驳回原告阮某的其它诉讼请求。案件受理费5023元，减半收取2511.50元。由原告阮某负担1574元，被告黄朝瑞、被告黄朝瑞、被告梁凤英负担937.50元。鉴定费用975元，由原告阮某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员　韦　勇二〇一六年四月二十二日书记员　陈湘瑜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡��者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。来源：百度“”