（2016）皖1821民初11号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-23

案件名称

李世华与吕颖棋劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世华,吕颖棋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初11号原告：李世华，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吕颖棋，成人，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。原告李世华诉被告吕颖棋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭后于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李世华到庭参加了诉讼，被告吕颖棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世华诉称：2013年原告随被告吕颖棋兄弟后面务工，当时双方讲好了工资，平时只领取生活费，年底一次性付清。2013年-2014年初在结算工资时，被告吕颖棋没有按照承诺付清工资，经多次催要未给付，2015年2月18日原告再次到被告家讨要工资，被告也未给付，只是向原告出具欠条一份，并保证在9月1日付清，但至今被告仍未支付工资，原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资24361元及利息（自2015年9月2日按照月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。吕颖棋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。李世华在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：1、身份证复印件1份，证明：李世华的身份情况；2、欠条1张，证明：被告于2015年2于18日出具欠条共拖欠原告工资24361元的事实；吕颖棋未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据审核认定如下：李世华所举证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年，原告随被告吕颖棋在外地务工，双方约定了工资数额及到年底一次性结清。到2014年初双方在结算工资时，被告吕颖棋未按照当时的口头约定，一次性付清原告的工资，后经原告多次催要，被告吕颖棋于2015年2月18日出具欠条一份，约定：今欠李世华工资24361元，本人保证9月1日还清，欠款人：吕颖棋，2015年2月18日。但被告吕颖棋未按照约定支付欠款，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，被告共欠原告工资24361元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕颖棋未按照约定支付欠款，应当赔偿原告的损失（。自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕颖棋于本判决生效后十日内一次性支付原告李世华工资款24361元及利息（自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕颖棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　张晓武人民陪审员　　严佑群人民陪审员　　戴秀英二〇一六年四月二十二日书　记　员　　陈　骜 更多数据：