（2016）晋0322民初276号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-22

案件名称

李乃玉与孙保义、陈凤华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李乃玉,孙保义,陈凤华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初276号原告李乃��，男，1962年7月26日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人王春明，男，1968年4月13日生，汉族，山西省盂县人。被告孙保义，男，1976年8月14日生，蒙古族，山西省盂县人。被告陈凤华，女，1975年1月14日生，汉族，山西省盂县人（系被告孙保义之妻）。原告李乃玉诉被告孙保义、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃玉委托代理人王春明、被告陈凤华到庭参加诉讼，被告孙保义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理完毕。原告李乃玉诉称，2007年11月25日，被告孙保义因做生意资金紧缺，向原告借款24000元，并约定“如果按期归还��了，由门市所有货物抵押。”期间，原告多次找被告要求其归还借款。时至今日，被告分文未付。现原告要求被告归还借款24000元。被告孙保义未答辩。被告陈凤华辩称，我不认识李乃玉，我只认识王春明。借条签字的时候是王春明和我丈夫商量好后拿出来让我签字的。我丈夫孙保义也没有告诉过我具体情况。经审理查明，被告孙保义、陈凤华系夫妻关系。2007年11月25日，被告孙保义经王春明介绍向原告李乃玉借款24000元，约定当月29日归还，同时约定“如按期归还不了，由门市所有货物抵押。”被告孙保义、陈凤华向原告李乃玉出具借条一支。借款发生后，经原告多次催要，被告孙保义、陈凤华至今未予归还。借条约定的由门市货物���押，由于被告孙保义的其他借贷关系未能实际履行。上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。本院认为，被告孙保义、陈凤华向原告李乃玉借款事实清楚，证据确实，原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持；被告陈凤华陈述借款发生时被告孙保义并未向其详细说明借款情况，但被告陈凤华系被告孙保义妻子，且其知晓该笔借款发生并在借条上签字的事实客观存在，故被告陈凤华应与被告孙保义承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙保义、陈凤华于本判决生效之日起十日内归还原告李乃玉借��24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙保义、陈凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员　　王小荣二〇一六年四月二十二日书　记　员　　胡瑞芳 微信公众号“”