（2015）杭西商初字第3874号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-24

案件名称

张海杰与杭州丞珊服饰有限公司、孙达忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海杰,杭州丞珊服饰有限公司,孙达忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3874号原告：张海杰。委托代理人：金相成、李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州丞珊服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇紫萱路279号领悦7号楼504室。法定代表人：孙达忠。被告：孙达忠。原告张海杰诉被告杭州丞珊服饰有限公司（以下简称丞珊公司）、孙达忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告张海杰及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告丞珊公司、孙达忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月16日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，约定于2015年9月20日前归还50000元，余款50000元于2015年10月30日前还清。然二被告仅归还借款30000元，余款70000元经原告多次催讨未获偿还。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70000元，支付利息128元（以20000元为基数按照年利率6%自2015年9月21日起计算至2015年10月30日，2015年10月31日起至生效判决规定履行之日止的利息以70000元为基数按照年利率6%另行计算），2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交证据材料《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月16日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张海杰人民币壹拾万圆整，在2015年9月20日前归还伍万圆整，另在2015年10月30日前还清。后二被告仅归还借款30000元，剩余借款70000元经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款的事实。然二被告至今尚拖欠原告借款70000元未还，故原告主张二被告归还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张根据《借条》载明的各阶段应还款时间按年利率6%分段计算逾期利息，本院审查认为，具有事实和法律依据，暂计至2015年10月30日为128元，此后以70000元为基数按年利率6%另计至本判决确定的履行之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州丞珊服饰有限公司、孙达忠于本判决生效之日起十日内归还张海杰借款70000元，支付利息128元（截至2015年10月30日止；2015年10月31日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由杭州丞珊服饰有限公司、孙达忠承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　张杨清人民陪审员　　王　辉人民陪审员　　李跃年二〇一六年四月二十二日代书　记员　　叶　楠 更多数据：搜索“”来源：