（2015）高法民初字第4385号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-29
案件名称
王霞与山东凯宇置业有限公司、单继孝等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王霞,山东凯宇置业有限公司,单继孝,单纪平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4385号原告王霞，居民。委托代理人王至涛，***法律服务所法律工作者。被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，***律师事务所律师。被告单继孝，山东凯宇置业有限公司法定代表人。被告单纪平，居民。原告王霞与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王霞未到庭，其委托代理人王至涛到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。被告单纪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王霞诉称，2013年9月开始被告以资金周转为由向原告借款合计1307万元，有被告给原告出具的收款收据、欠款协议及转账记录等为证，并约定月利率1.5％，后原告索要被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款本金1307万元及利息（按月利率1.5％计算至实际付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张借款中部分未约定利息，被告偿还的金额为本金，并非利息，应从本金中予以扣除。2013年9月10日借款协议借款数额为500万元，与原告起诉的570万元没有任何关系，借款并未实际发生。剩余借款因无力偿还，请求延期还款。对于未约定利息的部分超期利息应按同期银行存款利率计算。被告单纪平未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，被告山东凯宇置业有限公司与原告王霞签订借款协议一份，约定借款金额为500万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议内容为：“借款协议协议双方：山东凯宇置业有限公司（以下简称甲方）王霞（以下简称乙方）因业务往来，乙方同意经甲方所借现金人民币伍佰万元留作甲方有偿使用，月补偿金1.5%，每月21日计付当月补偿并汇入乙方指定账户。如因其他原因不能及时兑现借款，甲方愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。（本协议与甲方借据同时具备方可生效），借款还清停止补偿此协议由甲方收回。特此协议甲方：山东凯宇置业有限公司单纪平乙方：王霞二0一三年九月十日”。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章，单纪平在此处签字。同日，原告在山东凯宇置业有限公司刷卡570万元。被告给原告出具570万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章、单既孝个人名章，单纪平在收款人处签字。2014年6月28日，被告山东凯宇置业有限公司与原告王霞签订借款协议一份，约定借款金额为600万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议除借款金额外，其它内容同上。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章和单既孝个人名章。同日，原告在山东凯宇置业有限公司刷卡消费598万元，给付2万元现金。被告给原告出具600万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章。原告曾于2011年1月25日向被告交付购房款840050元，2011年2月13日交付购房款18.2603万元，支付现金10万元，合计110.2603万元。后山东凯宇置业有限公司于2014年6月24日将原告所购房屋卖掉，经双方协商由被告将该购房款及卖房所得转为向原告借款137万元。双方于2014年6月28日签订借款协议一份，约定借款金额为137万元，月补偿金为1.5％，每月21日将补偿金汇入原告指定账户，未约定借款期限。该协议除借款金额外，其它内容同上。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章和单既孝个人名章。被告给原告出具137万元收款收据一份，该收据上加盖了被告公司财务专用章。以上借款约定数额共计1307万元，本金未偿还，利息已支付至2015年9月24日。查明，原告对其主张2014年6月28日137万元借款中，差额的267397元系被告卖房所得，其未能提供充分证据证实，被告对此不予认可。原告起诉后，于2016年4月12日撤回了对被告单继孝的起诉。以上事实，有原告提供的收款收据三份、借款协议三份、支付利息银行流水十四页、出借款银行记录一宗及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告辩称2013年9月10日借款协议借款数额为500万元、与原告起诉的570万元没有任何关系、该借款并未实际发生的理由，本院认为，借款协议中的借款数额虽然和收款收据不一致，但原告实际的交付数额为570万元，被告又为原告出具了收据，应视为双方同意对协议数额的变更。借款协议和收款收据完全可以相互印证。对该理由，本院不予采信。对被告辩称2014年6月28日137万元的借款协议真实性没有异议，其主张该借款由购房款转来，应提供相应的证据证明的理由，本院认为，被告作为置业公司，有着相对完善的公司管理、财务管理制度，其为原告出具的借款协议、收款收据以及被告偿付利息的明细，可以形成完整的证据链条，证实该事实的存在。只不过部分款项系卖房所得收益，该收益应系原告的合法收入，已在被告处，协议成立后，应视为已交付。因此，对该理由，本院不予采信。对原告要求被告单纪平对2013年9月10日570万元承担偿还责任的请求，本院认为，单纪平在借款协议的甲方处及收款收据的收款人栏均签名，表明其愿意作为主债务人对该笔借款承担责任，对该请求，本院予以支持。原告撤回对被告单继孝的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以准许。被告单纪平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王霞借款本金13070000元及利息损失（自2015年9月25日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告单纪平对上述第一项确定的义务中的5700000元本息承担共同清偿责任；上述第一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100220元，财产保全费5000元，合计105220元，由被告山东凯宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 展坤祥审 判 员 曹 菲人民陪审员 唐晓燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 崔 娜 微信公众号“”