（2014）贾民初字第1009号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-09-07
案件名称
原告孟庆生诉被告李爱科、李春财产损害赔偿纠纷
法院
徐州市贾汪区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟庆生,李爱科,李春
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条
全文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1009号原告孟庆生。委托代理人张军。被告李爱科。被告李春，男,1957年2月23日生，居民身份证号码3203051957********，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇彭楼村*组。以上两被告共同委托代理人刘照辉。以上两被告共同委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告孟庆生诉被告李爱科、李春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆生及其委托代理人张军，被告李爱科、李春及其共同委托代理人刘照辉、刘彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆生诉称，原告在2013年8月1日从塔山镇姚飞养殖专业合作社购买种鸭2130只在本村双塔路西圈饲养，在2014年1月20日原告把其原有的饲养在东圈养的520只挪到西圈合养，合计2650只种鸭，去掉伤亡损耗在2014年3月1日约有2400多只。2014年3月1日早上七点左右，李爱科等人以孟庆生欠其鸭子饲料为由到孟庆生鸭场里，将在鸭场的孟庆生妻子赵桂侠拘禁在房里，并对其殴打，导致赵桂侠住院。并在拘禁赵桂侠时李爱科找来的20多人，将孟庆生鸭场里的2400多只种鸭抢走，放到李春鸭场饲养，造成孟庆生经济财产损失约75万元。现请求依法判决：1、被告赔偿原告鸭场经济损失75万元，种鸭款48万元，母鸭下蛋损失27万元，最后以司法鉴定结果为准，（其中：种鸭款48万元，种鸭2400只，每只200元，2400200=48万元；母鸭下蛋损失27万元，母鸭2000只，每天下蛋1800枚，每枚蛋去掉人工、饲料纯利润1元钱，按150天计算，1800150=27万元）；2、被告承担诉讼费用。被告李爱科辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告计算的数量、价格、产量和利润均无证据支持；2、被告不存在侵权行为；3、原告的鸭子现在李春处饲养并未处理，原告的损失无从谈起；4、被告拉走原告的鸭子是原告违约在先，被告根据抵押合同的约定实现抵押权，退一步讲也是一种私力救助行为；5、李爱科逮走原告1900只鸭子，种鸭的价格也就是每只50元；6、鉴定报告不能作为有效证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。被告李春辩称，同被告李爱科的辩称意见，另外原告孟庆生对被告李春的诉讼请求缺乏法律事实依据，不能证明李春存在逮鸭子的行为，李春不承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月1日，姚飞为孟庆生购买樱桃谷sm3父母代种鸭15单元，1个单元142只，共2130只种鸭。后孟庆生又将东圈的500多只鸭子挪至西圈一起饲养。2014年3月1日8时许，李爱科因与孟庆生之间经济纠纷一事，带多人到贾汪区塔山镇东夏庄村孟庆生的养鸭场逮走樱桃谷sm3父母代种鸭，并将鸭子放到李春的鸭场圈养，后一直未予返还。庭审中，原告申请对樱桃谷sm3父母代种鸭，鸭龄7个月，数量大约2400只的价格及2014年3月1日至2014年11月30日，涉案母鸭下蛋所产生的纯利润进行鉴定。2015年12月19日，徐州市精英价格评估咨询有限公司出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：1、2400只种鸭在鉴定基准日的单价为142.3元/只，合计金额341520元；2、涉案母鸭在鉴定基准日下蛋所产生的纯利润为295310元。上述事实，有接处警工作登记表、徐州市公安局塔山派出所卷宗、价格鉴定结论书、证人证言原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告李爱科未事先征得原告孟庆生同意擅自逮走原告鸭子，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告李爱科辩称原告孟庆生违约在先，从而根据抵押合同的约定实现抵押权，其完全可以通过合法途径行使权利，但其擅自逮走原告鸭子的行为具有明显的过错，依法应承担侵权责任。关于李爱科逮走孟庆生鸭子数量的问题，孟庆生称李爱科逮走2400只，并提供了证人证言予以证实，被告辩称其只逮走樱桃谷sm3父母代种鸭1900只，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的种鸭数额2400只，本院予以确认。关于樱桃谷sm3父母代种鸭价格的问题，根据徐州市精英价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论为每只种鸭142.3元，被告辩称该鉴定价格过高，但其并未提交相应的证据证明其观点，亦未请求进行重新鉴定，故本院确认被告逮走种鸭的价格为341520元（2400只142.3元/只）。关于母鸭下蛋损失的问题，该损失并不必然实现，客观上无法准确认定，且鉴定结论书中鉴定每只种鸭142.3元，已经包括了人工费、饲料费等，故对原告主张的下蛋损失，本院不予支持。对于被告李爱科的侵权行为，被告李春并未参与，故不应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李爱科于本判决生效后二十日内赔偿原告孟庆生341520元；二、驳回原告孟庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告李爱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 付嘉丰人民陪审员 周道富人民陪审员 吕秀侠二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘 静 来源：