（2016）沪0116民初2589号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-06-01
案件名称
原告冯立新诉被告姚海燕、姚凤贵、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯某某,姚某某,某某财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2589号原告冯某某。委托代理人方某某。被告姚某某。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人黄某某。委托代理人康某某。原告冯某某诉被告姚某某（下称第一被告）、姚某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对姚某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，依法予以准许。原告诉称：2015年5月13日16时38分许，第一被告驾驶牌号为沪CL64**小型普通客车沿金山区工业区时代大道行驶至奉朱公路时，与驾驶牌号为沪CTU9**轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失125，655.30元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并保留后续治疗费的诉权。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，请求其垫付的费用在本案中一并处理。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内根据法律规定承担赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年1月12日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故所致左内、外踝骨折，左腓骨下段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180天、营养60天、护理90天。二期取内固定术可另予以休息60日，营养和护理各30日。另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年7月29日至2015年7月28日止。事故发生后，第一被告已支付原告30，000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、保单、交通费和律师代理费单据、残具辅助费和车辆修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付50％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求36，886.60元，未超出本院核定的金额，予以支持。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6天，符合规定，本院予以确认，即120元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算4个月，即9280元。误工费，考虑到原告尚具有劳动能力，故其主张按本市职工最低工资标准按每月2020元计算8个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即16，160元。残疾赔偿金，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然提出异议，但未提交相关证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其辩解意见难以采纳，并依法认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52，962元按赔偿比例10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即105，924元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院根据原告治疗情况，酌定300元。鉴定费，凭据确定2000元。拐杖费130元，第二被告无异议，本院予以确认。步行器，鉴于原告未提交处方单或原告需要该器具进行锻炼方面的证据，故本院难以支持。车损800元，第二被告无异议，本院予以确认。日用品，该费用缺乏依据，本院难以支持。上述原告损失合计179，300.60元，由第二被告在交强险限额内赔付120，800元（精神损害抚慰金优先赔付），余额58，500.60元由第二被告在商业三者险赔偿范围赔付50％，即29，250.30元，合计150，050.30元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，本院依法予以照准，并凭据确定损失为8500元，由原告赔偿50％，即4250元。上述二者相抵，原告还应赔偿第一被告车损1250元。鉴于第一被告已支付原告30，000元，故无需再赔偿原告损失，包括原告应赔偿的金额合计31，250元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计118，800.30元。原告请求保留后续治疗费的诉权，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计118，800.30元；二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚某某31，250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1407元，由原告负担69元、第一被告负担1338元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 俞凤秀二〇一六年四月二十二日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自