（2016）冀0281民初790号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-12

案件名称

孙某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民事判决书（2016）冀0281民初790号原告：孙某甲，农民。委托代理人：韩晓红。被告：刘某，农民。委托代理人：孙春芳。委托代理人：李久营。本院于2016年2月19日立案受理了原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩晓红、被告委托代理人孙春芳、李久营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于男到女方落户，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。1999年双方因感情不和在民政局协议离婚，2001年9月4日双方复婚，××××年××月××日，生育一子，取名孙某丁。由于双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情不和，现起诉要求与被告离婚，要求婚生子孙某丙、孙某丁随原告生活，由被告负担抚养费，并依法分割双方共同财产。被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告和原告的夫妻感情没有破裂。本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女应如何抚养；3、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割。原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张：原、被告双方的夫妻感情已经确实破裂，符合法定的离婚理由。因原、被告双方夫妻感情破裂，原告方曾于2014年7月16日提起第一次离婚诉讼，被告自2014年7月初已与原告分居至今，已近2年之久，第一次起诉与被告离婚后，双方感情无任何好转，因夫妻感情破裂，双方长期分居。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、（2014）遵民初字第3357号民事判决书一份，用以证实原告曾因感情不和起诉过与被告离婚及与被告分居的情况。证据二、东旧寨镇东张庄村村民委员会出具的书面证明一份，用以证实原、被告双方自2014年7月13日分居至今。证据三、证人张某、马某的书面证明各一份，用以证实2016年1月份张某、马某、双泉寺村书记王庆平3人到被告父母家找到被告劝说其回家，但仍未和好。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但这个证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。对证据二不认可，认为该证据不属实也不客观，村委会既然出具书面证明，村委会法定代表人应出庭作证。对证据三有异议，二证人证明不了原、被告分居一事，与事实不符。被告主张：原、被告夫妻感情没有破裂，并且感情很好。因为2001年9月4日双方复婚后，2005年又生育一次子，说明夫妻感情很好，双方感情没有破裂，原、被告分居也不满二年，不符合离婚条件。被告对自己的主张未能提供证据予以证实。二、原、被告婚生子女应如何抚养。原告主张：原、被告婚后生育二子，即长子孙某丙、次子孙某丁，现二子均未成年，要求长子孙某丙随被告生活，次子随原告生活，由被告每月负担抚养费340元。被告主张：长子孙某丙已高中毕业，不再涉及由谁抚养的问题，同意次子孙某丁由原告抚养，由其负担抚养费。原、被告就各自的主张均未能提供证据证实。三、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割。原告主张：夫妻共同财产有存于被告处存款18万元；由于原、被告结婚后，被告系入赘到原告家，所以一直与原告父母一起生活，所以家庭共同财产有废弃的鸡棚一个。有家庭债务7万5千元，用于建鸡棚及为老人、孩子、原告治病等。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、证人孙某乙出庭作证，用以证实原告向其借款35000元。证据二、证人赵某出庭作证，用以证实原告向其借款40000元。经质证，被告对二证人的证言不予认可，主张没有向二证人借款，没有家庭债务。原告对二证人的证言无异议。被告主张：被告处没有存款18万元，家庭财产有：两个鸡棚、一排猪圈、一辆价值8万的汽车、一辆三马子车，牛、羊、猪都有着，但是都让被告卖了，现在没有了，家庭存款有100万元。被告对自己的主张未能提供相关证据予以证实。经审理查明：原告孙某甲与被告刘某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，被告入赘到原告家中。婚后双方于××××年××月××日生育一子，名叫孙某丙。1999年双方因感情不和在遵化市民政局协议离婚。2001年9月4日，原、被告双方又复婚，复婚后，双方于××××年××月××日生育次子，名叫孙某丁。2014年7月13日，原、被告因生活琐事发生争执，原告于2014年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）遵民初字第3357号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。虽然原告孙某甲先后两次起诉与被告刘某离婚，但被告不同意离婚，且原、被告因夫妻感情不和分居未满二年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张志福二〇一六年四月二十二日书记员　　白云欣百度搜索“”