（2016）京0108刑初639号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-17

案件名称

侯×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

候×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初639号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人候×，女，1986年4月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被羁押，同年11月10日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人候×犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人候×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月29日15时许，被告人候×在本市海淀区成府路蓝旗营小区101底商名瑞璀璨美容美发店门口，因琐事与被害人余×（男，25岁）发生纠纷，后持菜刀将被害人余×右侧额部砍伤，经鉴定被害人余×身体损伤程度属轻伤二级。被告人候×于2015年11月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人候×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人候×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人候×因其朋友与被害人余×发生纠纷，遂持菜刀在本市海淀区成府路蓝旗营小区101底商名瑞璀璨美容美发店门口将被害人余×右侧额部砍成皮肤裂伤。经鉴定，被害人余×的身体所受损伤程度为轻伤二级。同年11月8日，被告人候×被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人候×与被害人余×达成刑事和解，赔偿被害人余×经济损失共计人民币1.5万元，并获得其谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人候×的供述，被害人余×的陈述，证人刘×、李×、章×的证言，辨认笔录，影像检验报告、诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及收条，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人候×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人候×故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人候×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人候×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　吕海菲人民陪审员　　段福奎人民陪审员　　张淑萍二〇一六年四月二十二日书　记　员　　李　争 来源：百度“”