（2016）赣0983民初770号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-31

案件名称

易小林诉陈秋根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易小林,陈秋根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初770号原告：易小林，男，汉族，住高安市。被告：陈秋根，男，汉族，住高安市。原告易小林为与被告陈秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小林到庭参加了诉讼，被告陈秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易小林（下称原告）诉称，2013年8月5日，被告陈秋根以需要资金周转为由向原告借款人民币45万元，年息2分，一直至今，被告陈秋根也未偿还原告借款，也未按约定支付相应利息。所以诉至法院，要求被告陈秋根立即偿还原告借款本息。被告陈秋根未到庭提供答辩。原告为证明其诉称的事实，提供借条两份，证明被告于2011年10月10日因经营投资需要资金向原告易小林借款45万元，并约定年息为3分，被告借款后陆续还了利息一共10万元，但本金没有还。直到2013年8月5日被告陈秋根重新打了一份借条给原告易小林，本金45万元，同时利息约定为2分。被告陈秋根既未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，因该两份借条系被告陈秋根出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实认定如下：2011年10月10日，被告陈秋根因经营投资需要资金向原告易小林借款45万元，并约定年息为3分，被告借款后陆续还了利息一共10万元，但本金没有还。在原告追问下，被告陈秋根于2013年8月5日重新打了一份借条给原告易小林，本金45万元，同时利息约定为2分。被告陈秋根之后并没有按照约定履行还款义务。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告陈秋根归还借款45万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告陈秋根借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。至于被告在第一次出具借据之后归还的10万元，根据相关司法解释以及被告后来出具的借据，均可以认定是被告归还利息。另外，在2013年8月5日出具的借据中，虽约定利息按2分计算，但未约定是月息还是年息，因而可以推定按年息2分计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈秋根归还原告易小林借款人民币450000元，并承担利息（按年利率2分计算，自2013年8月5日起算至上述款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费用4020元，合计8045元，由被告陈秋根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　刘明冠二〇一六年四月二十二日书记员　　刘娟娟 来源：