（2016）皖1302民初1293号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-07

案件名称

周宗田与周红舟排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宗田,周红舟

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1293号原告：周宗田。委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：周红舟。原告周宗田与被告周红舟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周宗田及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告周红舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗田诉称：原告于1991年9月取得《集体用地建设用地使用证》，东西宽12米，南北长13米。使用面积为154平方米。四至为：东至沟、西至路、南至路、北至墙外0.4米。原告于2015年4月在其合法在基地上垒院墙，被告周红舟于2015年8月将原告所垒的院墙强行扒掉。综上所述，原告起诉要求被告停止侵权，恢复原状。被告周红舟未答辩，亦未向本院提交证据。原告周宗田在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一张、证明其身份。2、《集体用地建设用地使用证》复印件一份，证明其宅基地上的院墙受法律保护。3、照片四张，证明原告院墙被扒的具体情形。4、原告给张书记的信一张，证明原告要求张书记给予处理。本院宣读现场勘验笔录一份，证明原告院墙被扒的具体情况。原告周宗田对现场勘验笔录不持异议。根据当事人举证及本院勘验笔录、本院对上述证据的证明效力认证如下：一、证据1、2来源合法，本院对其证明效力予以认定。证据3、4不能单独作为认定本案事实依据，本院对其证明效力不予认定。二、原告对本院勘验笔录不持异议，本院对其证明效力予以认定。综合本案证据及本院现场勘验笔录，本院认为本案争议焦点为原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求是否成立。经审理查明：原告周宗田对其宅基地依法取得《集体用地建设用地使用证》，东西宽12米，南北长13米。使用面积为154平方米。四至为：东至沟、西至路、南至路、北至墙外0.4米。原告在其宅基地上所垒院墙被扒，原告起诉要求被告周红舟停止侵权，恢复原状。本院认为：原告周宗田在其依法取得的宅基地范围内所垒的院墙受法律保护，但原告周宗田没有有效证据证明其院墙系被告周红舟所扒，应由负有举证责任的原告周宗田承担不利后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周宗田的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　苗立良二〇一六年四月二十二日书记员　　凌翔宇 微信公众号“”