（2015）佛南法民二初字第1653号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-05-27
案件名称
佛山南海新华村镇银行股份有限公司与卢曼婷、刘优金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
佛山南海新华村镇银行股份有限公司,卢曼婷,刘优,邓长华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1653号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：曹道荣。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。被告：卢曼婷，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××4726。被告：刘优，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××095X。被告：邓长华，男，汉族，住广州市东山区，公民身份号码：×××0311。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告卢曼婷、刘优、邓长华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德律师到庭参加了诉讼，被告刘优未到庭卢曼婷、邓长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第（160）号《个人额度借款（担保）合同》该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定卢曼婷向原告借款额度为人民币20万元；借款用途为进货；借款期限自2014年9月5日至2016年9月5日。另外，该合同第七条约定了邓长华提供连带责任保证。上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年9月5日向卢曼婷与刘优提供的贷款帐户发放了贷款人民币20万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，卢曼婷与刘优在《贷款借据》上签名并按手印。但卢曼婷与刘优未能按期偿还贷款本息，邓长华也未能履行其担保责任。现被告已有2期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即佛山市南海区人民法院）管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的（南）个额字（2014）年第（160）号《个人额度借款（担保）合同》；二、被告卢曼婷、刘优立即向原告归还借款本金人民币113058.69元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年11月20日为利息人民币3958.93元、罚息为人民币624.85元）；三、原告实现债权及担保权的律师费人民币15000元由被告卢曼婷、刘优承担；四、被告邓长华对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任。依法判令本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。原告于庭审中补充，截止至2016年4月7日被告卢曼婷尚欠原告贷款本金113057.88元、利息合计9084.08元（等额还款利息8459.23元和逾期罚息624.85元构成）各被告均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、曹道荣身份证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、卢曼婷、刘优、邓长华身份证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、（南）个额借字（2014）年160号《个人额度借款（担保）合同》、还款计划表（原件，各1份），用以证明三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜。4、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》（原件，各1份），用以证明原告向被告发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。5、储蓄明细清单、《本金及利息欠款明细表》（原件，各1份），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。6、民事委托合同、律师费发票（原件，各1份），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。经庭审，被告卢曼婷、邓长华质证如下：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5不清楚，一直是被告刘优和被告邓长华进行还款。对证据6有异议，认为不应当我们承担律师费用。诉讼中，各被告均未举证。经庭审质证、辩证，对原告举证1-4，被告卢曼婷、邓长华均无异议本院予以确认。原告举证5，客观真实且与本案相关，本院予以确认。原告举证6的真实性，本院予以确认。另查明，被告卢曼婷、刘优从2015年9月5日起逾期未还款，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院依法于2016年3月15日依法向被告卢曼婷、刘优送达。2015年12月7日，原告与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，约定广东环球经纬律师事务所接收原告委托，指派操翔律师为原告的代理人，原告应向广东环球经纬律师事务所支付律师费（计件收费）15000元，原告于2016年4月6日向广东环球经纬律师事务所支付律师费15000元。本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告与被告卢曼婷、刘优在《个人额度借款（担保）合同》中约定，被告卢曼婷、刘优未按约定归还本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告该两被告立即归还借款本息及解除合同。本案中，原告依约向被告卢曼婷、刘优履行了放贷义务，截止至2016年4月7日，被告卢曼婷、刘优已累计八期未按时足额向原告偿还贷款分期利息，其行为已构成违约，故原告据此于2015年12月18日向本院提起诉讼主张解除与被告卢曼婷、刘优签订的《个人额度借款（担保）合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即本案《个人额度借款（担保）合同》于2016年3月16日应诉材料送达主债权人之日起解除，本院不另行判决解除。故原告请求被告卢曼婷、刘优偿还尚欠本金113057.88元及按年利率14.76%计至2016年4月7日的利息9084.08元（包括等额还款利8459.23元及逾期罚息624.85元）以及以上述本金从2016年4月8日至清偿之日止按年利率22.14%计算罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有相应的证据证明，且符合双方合同的约定，本院予以支持。被告邓长华自愿为《个人额度借款（担保）合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告邓长华应对被告卢曼婷、刘优的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢曼婷、刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金113057.88元及至2016年4月7日的利息9084.08元，及以上述本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告卢曼婷、刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被告邓长华对被告卢曼婷、刘优的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案适用简易程序结案，案件受理费1476.42元、财产保全费1183.21元，原告已预交，由三被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯雅婷二〇一六年四月二十二日书记员 周玲宇 来源：百度搜索“”