（2016）湘0482民初208号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-05

案件名称

张某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初208号原告张某某，女。被告李某甲，男。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年在广东惠州打工时相识恋爱，不到一个月便同居生活。同居不久原告便怀孕。原告怀孕期间，被告经常对原告进行殴打，并强行要求发生性关系，如不从，被告便毒打原告。因原告年小不懂事，未曾敢将事情告诉家里父母，只期盼在生下女儿后被告性格有所改变，没想到被告嫌原告生的是女儿，更加对原告粗暴，凡事都得对被告言听计从，否则就会受到被告的打骂。2013年9月，原告怀上二胎，没办法才将与被告同居生育的事情告诉家中父母，在被告答应与原告在常宁成家生活的情况下，原告才与被告于2014年6月11日补办了结婚手续，并于2014年7月生育二女李某丙。然而被告本性难移，更加对原告大打出手，迫使原告到处做临工躲避被告的毒打。2015年年底，被告擅自带两女儿离开常宁，回到其河南老家，原告及原告家人不敢阻拦。综上，原告认为，原、被告婚姻基础很差，婚后又未建立真正的夫妻感情，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙、李某丙的抚养权由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告有感情基础，婚后感情很好，尚未破裂，并有两个女儿需要双方抚养成长教育，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2011年4月在广东打工时相识恋爱，相识不久双方开始同居生活，2012年12月7日生长女李某乙，2014年6月2日生次女李某丙。2014年6月11日双方在河南省淅川县民政局补办结婚登记手续。现两个小孩均与被告父母一起在河南老家生活。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，自2015年8月起双方分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告与被告父母、被告哥哥共同在老家建了四间门面房，无债权、债务。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证，被告方提供的照片等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，原告张某某与被告李某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告李某甲不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，顾及子女的切身利益，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　廖雪峰二〇一六年四月二十二日书记员　　曾　婷相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：