（2016）浙0424民初1369号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-10

案件名称

徐某甲与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1369号原告：徐某甲。被告：姚某甲。原告徐某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙随被告共同生活，婚生女徐某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2005年5月自行相识，后双方确立恋爱关系，期间原告曾入伍参军。原、被告双方在婚前有同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子姚某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，尚能共同生活，后双方因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇等产生矛盾，原告遂于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方婚姻基础较好。婚后初期双方能共同生活，并育有一儿一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，原��认为双方因家庭生活琐事发生争吵以致夫妻感情不和，现已分居生活，而被告认为是原告有外遇才提起离婚，双方感情尚好，但在庭审中原、被告均予以了否认。只要双方在以后的生活中从有利于家庭利益和子女成长考虑，珍惜婚姻，互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　方丽燕二〇一六年四月二十二日书　记　员　　金凯维 更多数据：搜索“”来源：