（2016）晋0105民初1058号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-20

案件名称

雷某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1058号原告雷某，运城市市民。委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被告陈某，太原市市民。原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人毛蔷乐，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原被告于2011年4月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生一男孩，20天后不幸夭折，原告伤心欲绝，精神抑郁，被接回娘家休养。被告非但不宽慰原告，反而经常外出不归，并与第三者有染，导致双方经常争吵，矛盾不断激化，感情逐渐破裂。双方于2014年10月正式分居生活。经双方家长及各自亲朋劝和，原告本想与被告冷静解决双方婚姻问题，然2015年2月18日被告突然出现并对原告实施家暴，双方感情彻底破裂。2015年10月底，被告私自将原告所有的晋M×××××福特翼虎车开走，之后再无音讯。原告就此对婚姻彻底绝望。因双方都不愿被这场有名无实的婚姻束缚，2015年12月，双方父母再次协商解决原、被告的婚姻问题，但被告却因言语不和再次对原告施暴，致使刚走出丧子之痛的原告，又陷入家暴的阴影中，原告陷入极度抑郁，被父母接回运城住院治疗长达20天之久。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻关系，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，加之双方性格不合又长期分居，夫妻关系名存实亡。请求判令原告雷某与被告陈某离婚；被告返还原告个人财产晋M×××××福特翼虎车；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告结婚后感情很好，并非原告所述感情一般，我也没有与第三者有染。如果原告尊重事实，我同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。双方婚后感情尚可，××××年××月××日原告生一子后夭折，原告因此事与被告及被告母亲产生矛盾，原告还陈述被告在婚姻存续期间有第三者。2014年12月原、被告发生争执双方开始分居。后经亲属劝解，2015年春节期间原告回家，双方因琐事又产生矛盾。2015年11月16日，双方发生肢体冲突，原告向坞城派出所报警称被公公、婆婆殴打。庭审中，被告否认其有婚外情。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，并要求被告返还晋M×××××福特翼虎车，被告表示不同意离婚，若离婚其要求分割该车辆及在婚姻存续期间经营店铺的盈利共计250000元。双方各执己见，调解未成。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、报警记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应冷静、理智处理家庭内部的矛盾，妥善处理家庭成员之间的关系，共同维护和睦的家庭。如果原、被告能互谅互让，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　韩义飞二〇一六年四月二十二日书记员　　杨　琦 百度搜索“”