（2015）章民三初字第3871号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2018-09-29

案件名称

袁中民与刘彦来、郑荣香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁中民,刘彦来,郑荣香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3871号 原告袁中民，男，1956年12月18日生，住南昌市西湖区。 委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘彦来，男，1965年3月19日生，住赣州市章贡区。 被告郑荣香，女，1965年2月16日生，住址同上。 原告袁中民诉被告刘彦来、郑荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁中民及其委托代理人郭维伟到庭参加诉讼，被告刘彦来、郑荣香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月22日，被告刘彦来向原告借款人民币700000元，约定借款期限自2013年6月22日至2013年12月22日。借款后，被告支付利息至2015年7月22日，但未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月22日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告刘彦来身份证复印件、两被告户口簿、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系； 证据3、借条两份、协议及江西省农村信用社回单，证明被告刘彦来向原告借款700000元、原告履行了交付借款义务及协议约定月利率2%。 两被告均未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告刘彦来于2013年6月22日向原告袁中民借款人民币700000元，并向原告出具借条与协议各一份，载明借款事实，约定于2013年12月22日归还，每月22日支付原告利息14000元，即月利率2%。原告于当日以银行转账的方式将借款交付给被告刘彦来。2015年2月13日，被告刘彦来重新向原告出具借条一份，将还款期限延长至2015年12月22日。借款后，被告支付利息至2015年7月21日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告刘彦来与郑荣香系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告袁中民与被告刘彦来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽在原告起诉时尚未到履行期限，但被告刘彦来未按约定按月支付原告利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且本案履行期限现已届满。故对原告要求被告刘彦来归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。被告刘彦来与郑荣香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告郑荣香共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告刘彦来、郑荣香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘彦来归还原告袁中民借款人民币700000元并支付利息（以700000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月22日起至清偿之日止）； 被告郑荣香对上述第一项给付义务承担共同清偿责任； 上述第一、二项给付义务，限被告刘彦来、郑荣香于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，保全费4520元，合计15740元，由被告刘彦来、郑荣香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长　　温文斐 审判员　　谢小梅 审判员　　王婧妍 二〇一六年四月二十二日 书记员　　叶　佳 关注公众号“”