（2016）浙1181民初543号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-04

案件名称

朱某与范某离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,范某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百四十七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初543号原告：朱某。被告：范某。原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱某起诉称：2013年2月下旬某日，原告随介绍人到达被告所在地，经当地介绍人撮合与被告相识。经一个月左右时间了解后，被告于XX年XX月XX日在当地政府办妥《婚姻情况认证书》，后随原告来到中国，原告、被告双方于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，双方未生育子女，亦未添置夫妻婚后共同财产。农历2014年正月初四，被告突然不见踪迹。原告找寻几日无音讯，后联系被告娘家，才得知被告已经回国，不愿再与原告共同生活。原告与被告双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告范某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：1．结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2．被告的护照及签证，待证被告的身份情况。3．婚姻情况认证书，待证被告与原告结婚前无婚史。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告朱某系中华人民共和国公民，被告范某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识较短时间即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不满一年，被告范某即回越南，之后双方再无直接联系。据此，应确认双方感情破裂，且无和好可能。朱某要求与范某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　方　靖代理审判员　　吕佩聪人民陪审员　　钟　俊二〇一六年四月二十二日代书　记员　　王嫣然 搜索“”