（2016）冀04民终1252号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-12-17
案件名称
张某2与张某1离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某1,张某2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1252号上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省魏县双庙乡河岸上村人，现住。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1985年3月23日出生，汉族，河北省魏县大磨乡前崔村人，现住。委托代理人：马书秀，女，1950年1月6日出生，汉族，住址同上，系张某2母亲。委托代理人：高希林，男，1980年10月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定，张某2与张某1经人介绍于2007年农历8月19日按农村习俗举行了典礼仪式。于2009年6月9日生一女儿张可研，××××年××月××日生一儿子张某3，2013年9月23日补办了结婚证，2015年3月份双方因矛盾分居。2015年5月，张某1提起离婚诉讼后撤诉，随即张某2提起诉讼要求离婚。一审另查明，双方共同生活期间有共同债务，欠张某2哥哥20000元，欠李现勇媳妇2000元。2014年8月，张某1在邯郸邯山区注册个体工商户，开办了汇味酸菜鱼小吃饭店，注册资金150000元，诉讼中，张某1称该饭店是与其姐姐合开，张某2否认。张某1陈述称该饭店在庭审前一个星期已停业卖掉。一审法院认为，张某2与张某1虽结婚典礼多年，并生育子女，但自2015年3月份分居后，双方夫妻矛盾激化，特别是在张某1起诉离婚撤诉后，张某2随即诉讼离婚，审理中双方同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故张某2的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，双方婚后有两个子女，以一人抚养一个子女对子女成长较为有利，抚养费各自承担。关于共同债务问题，认定的共同债务22000元，原、被告应平均负担。原、被告各自主张的其他债务，因双方相互否认，且对自己的主张均未举证证明，故对双方主张的其他债务不予采信。关于共同财产问题，以张某1姓名注册的汇味酸菜鱼小吃饭店，张某1未举证证明是与他人合开，故应认定为夫妻共同财产，诉讼中张某1将共同经营的饭店处理，有规避分割共同财产嫌疑，可参考该饭店注册资金及双方陈述投资情况，结合开办时间和照顾女方权益的原则，由张某1给予张某250000元共同财产补偿。张某2请求返还婚前个人财物，张某1否认张某2提供的财产清单物品尚在，张某2亦未举证证明个人财产存在及在张某1处，故张某2的该项请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、准许原告张某2与被告张某1离婚；二、婚生女儿张可研由原告张某2抚养，儿子张某3由被告张某1抚养，抚养费各自负担；三、原、被告共同债务欠原告哥哥20000元，欠李现勇媳妇2000元。共计债务22000元由原、被告各自承担一半；四、被告张某1自本判决生效之日起十日内给付原告张某2共同财产补偿款50000元。五、驳回原告张某2其他诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由张某2与张某1平均负担。宣判后，上诉人张某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人张某1与张某2结婚9年，生育两个子女，日常生活中偶有矛盾，夫妻感情未到破裂程���，有和好可能，上诉人不同意离婚。2、如果法院准许离婚，请求撤销一审判决中张某1给付张某25万元共同财产补偿的内容。以张某1名字注册的汇味酸菜鱼小吃饭店，投资共计18万元，经营一年半，仅装修就花费5万元，房租、水电费近13万元，因缺乏管理经验关门停业，没有挣到钱，欠工人工资1万元，一审法院未查明事实。3、在投资饭店期间，张某1向段长兴借款8万元，张某2应共同承担。4、上诉人的两名亲戚将张某2与一唐山籍男子捉奸在床，张某2存在过错，请求判令张某2给付5万元损害赔偿金。请求二审法院公正判决。被上诉人张某2答辩称，与张某1婚前缺乏感情基础，婚后长期忍受其家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，强烈要求解除婚姻关系。以张某1名字注册的汇味酸菜鱼小吃饭店，投资18万元，有营业执照和注册资金，不是张某1和他姐姐合开的，属���夫妻共同财产，在开庭前一个星期转让了，转让多少钱不知道。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张某1提交其小姨与张某2的录音一份，张某2的照片、及录像资料一份，证明张某2有第三者。张某2委托代理人质证后认为，录音是张某1的小姨对两人矛盾进行调解，没有别的意思。照片是张某2一个人，不能反映有第三者。录像是一男一女两个人在公共场所长椅上交谈的背影，不能证明女的是张某2，对张某1提交的证据均不认可。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张某2与张某1虽然结婚多年，但不能正确处理日常生活中产生的矛盾，致使婚姻关系产生裂痕，双方自2015年3月份开始分居。2015年5月，张某1起诉离婚后又撤诉，双方矛盾激化，现张某2又起诉离婚，一审庭审中，张某1同意离婚，要求张某2承担共同债务，双方夫妻感情确已破裂，张某2请求解除婚姻关系的诉讼请求应予准许。以张某1名字注册的汇味酸菜鱼小吃店，注册资金18万元，属于夫妻共同财产，张某1在一审诉讼期间转让，但未能提交转让合同和价款方面的证据，一审法院根据小吃店注册资金，结合开办时间，依照照顾女方权益的原则，酌情判决由张某1给予张某250000元共同财产补偿，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。张某2对张某1提交的有关存在第三者的证据不予认可，二��调解不成，张某1如认为张某2对离婚存在过错，可在离婚后一年内另行主张。张某1要求张某2承担共同债务8万元，张某2不认可该笔债务为共同债务，因涉及案外人利益，本案不予处理，可由债权人另行主张。综上，张某1的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国华审 判 员 徐世民代理审判员 贾梅录二０一六年四月二十二日书 记 员 李 陽 来自：