（2016）赣0732民初627号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-23

案件名称

杨四连诉黄宪兴离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨四连,黄宪（显）兴

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初627号原告杨四连，女，1976年5月23日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。被告黄宪（显）兴，男，1973年1月17日生，汉族，江西省兴国县人。原告杨四连诉被告黄宪兴离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨四连及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告黄宪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1995年6月间，原被告经人介绍相识谈婚，1996年5月26日，双方在兴国县枫边乡人民政府登记结婚。1997年2月4日生育女孩黄晓琴，2003年7月9日生育男孩黄达发。由于原被告的婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打原告，并且被告还染上了赌博恶习，不顾家，没有家庭责任心，加之原被告性格不合，没有共同语言。自2010年起，双方分居生活至今，已为名存实亡的夫妻关系。特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄达发归原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3、夫妻共同财产、债务依法分割。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原被告的婚姻生育情况。4、婚生小孩黄晓琴、黄达发向法庭出具书信两份，证明原被告的夫妻感情已经破裂，原、被告已经分居生活5、6年，被告有抽烟、喝酒、赌博恶习。婚生男孩黄达发表示愿意随原告生活。被告黄宪兴未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：1995年6月，原被告经人介绍相识谈婚，1996年5月26日，双方在兴国县枫边乡人民政府登记结婚。1997年2月4日生育女孩黄晓琴（已参加工作），2003年7月9日生育男孩黄达发（现随原告生活，上中学）。婚后至2000年间，被告一直在外务工，原告则在家照顾小孩，期间原被告因家庭经济原因产生矛盾，发生争吵。2007年间，被告患病在家休养，原告为了生计，一直在外务工至今，每逢佳节，原被告均会回家团聚共同生活。原告在外务工期间，怀疑被告有生活作风问题，夫妻感情逐渐恶化，但双方仍能在一起共同生活。2011年10月，原被告分赴不同的地方务工，期间偶有联系。2016年3月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：坐落在兴国县枫边乡枫边村砖混结构房屋一栋（二层半，占地面积120平米）和砖混结构厨房一间。原被告没有共同债权、债务。原告已结扎，未怀孕。上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告结婚至今有二十年之久，且生育了小孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，同时原告怀疑被告不忠，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨四连要求与被告黄宪兴离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　吕先荃二〇一六年四月二十二日书记员　　邱　昱 搜索“”