（2015）莲民一初字第1016号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-05-06
案件名称
韩某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
五莲县人民法院
所属地区
五莲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某,王某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1016号原告：韩某。委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：王某。原告韩某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款共计110000元，上述借款经原告多次索要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年3月9日，被告以缴纳房租为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩某现金￥：10000元整（大写壹万元整）于14年4月8日归还。借款人：王某2013.3.9日”。2014年10月7日，被告再次向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩某现金￥：70000元整（大写柒万元整），于2014年11月6日前归还。借款人：王某2014.10.7日”。关于该70000元借款的用途，庭审中原告陈述是被告为偿还案外人秦某的借款。借条出具当天，原告将70000元现金交付给被告，当时案外人王甲、王某以及秦某均在场。为证实以上事实，庭审中，原告申请秦某及王某出庭作证，其中证人秦某陈述，被告曾向其借款40000元，之后被告偿还了该笔借款，该40000元是被告从原告处所借，但对于被告向原告借款的具体次数及借款数额，证人并不清楚；证人王某陈述，其与被告系表兄弟关系。2014年原告将涉案70000元现金交付给被告时，证人当时在场。对原告所诉的剩余30000元借款，在审理过程中，原告申请撤回对该笔借款的主张。上述事实，有被告出具的借款70000元、10000元的借条原件各一份、被告的身份证复印件、证人秦某、王某的证人证言及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次分别向原告借款10000元、70000元，共计80000元，该事实有被告签名的借条原件两份及证人证言予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应依法向原告履行偿还借款本金80000元的义务。关于借款利息。涉案两份借条均对借款约定了还款期限，但并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据涉案借条约定，10000元借款约定的还款期限为2014年4月8日，故依照法律规定，该笔借款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款到期日的次日2014年4月9日起，计算至本判决生效之日；同理，借款70000元的还款期限至2014年11月6日，故利息应自该笔借款到期日的次日2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。庭审中，原告要求两笔借款的利息按照年利率24%计算，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告韩某借款本金80000元及利息（其中借款本金10000元的利息，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日；借款本金70000元的利息，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。于本判决生效之日起十日内偿付。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王某负担1818元，原告韩某负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 杨 杰代理审判员 刘国庆人民陪审员 毛力敏二〇一六年四月二十二日书 记 员 王 利 来自