（2016）川1323民初355号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

张建光与刘海和、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建光,刘海和,中国人民财产保险股份有限公司广安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条第一款

全文

四川省蓬安县人民法院民事判决书(2016)川1323民初355号原告张建光，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人周久珍，女，生于1965年9月6日，汉族，住四川省蓬安县，系张建光妻子。被告刘海和，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，地址：四川省广安市万盛东路185号，组织机构代码：90985891-4法定代表人：张洲明，经理。委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。原告张建光诉被告刘海和、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托代理人陈启立、周久珍，被告刘海和，被告财保公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日，��告刘海和驾驶X小型普通客车，从广安区花桥镇往蓬安县银汉镇方向行驶，当日11时40分许，行至蓬安县银郑路兴安村七组路段，与相对方向原告张建光驾驶的两轮摩托车（发动机号X1）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告遭受左胫腓骨上段开放性骨折、左小腿肌肉广泛性坏死等多处伤害，医院对原告行左大腿下段截肢术，后安装了假肢。被告驾驶的X小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据相关法律规定，原告的损失应由被告财保公司承担理赔责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，现原告依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费77,128.51元（不包含被告垫支的门诊费）、护理费23,239.3元、误工费31,036元、营养费1,800元、残疾辅助器具费339,548元（包含假肢维修、保养费）、交通费3,000元、鉴定费2,000元、精神��慰金30,000元、残疾赔偿金292,572元、住院伙食补助费600元、住宿费4,000元，共计人民币804,923.81元，扣除原告应承担的责任，还要求被告赔偿人民币609,287.07元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。案件受理费由被告承担。被告刘海和辩称：我对发生交通事故的事实无异议，请求人民法院依法判决。我垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告财保公司辩称：X小型普通客车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险属实，但商业保险只在投保人责任范围内承担理赔责任。按保险合同约定，原告的的医疗费应当扣除基本医疗自费药品费用由责任人承担，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。原告主张的护理费、误工费、残疾器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金明显过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。经审��查明：2015年2月20日，被告刘海和驾驶X小型普通客车，从广安区花桥镇往蓬安县银汉镇方向行驶，当日11时40分许，行至蓬安县银郑路兴安村七组路段，与相对方向原告张建光驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号X1）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月12日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字〔2015〕第00028号道路交通事故认定书，认定刘海和承担此次事故的主要责任，张建光承担此次事故的次要责任。原告张建光受伤后，当即被送到蓬安县人民医院抢救治疗，后于当日转入川北医学院附属医院住院治疗，主要诊断：左胫腓骨上段开放性骨折、左小腿肌肉广泛性坏死、左髌骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折伴上胫腓联合分离等。治疗中，医院对原告行左大腿下段截肢术。经治疗，原告于2015年3月26日出院，共住院34天。出院后，原告在北京博爱医院假肢矫形部安装了普通适用型坐骨包容接收腔气压四连杆关节储能脚板大腿假肢，费用为42,000元。交通事故发生后，被告刘海和垫付了医疗费19,611.7元。2015年5月18日，原告张建光委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限及人数、营养时限进行鉴定，该中心于2015年5月27日作出南通司鉴中心[2015]临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为：张建光左下肢大腿下段行截肢术后，评定为五级伤残，营养时限酌定三个月（建议营养费1,800元），护理时限酌定248天（每天按1人护理）。原告张建光垫付鉴定费2,000元。2016年3月4日，被告财保公司对原告的护理时限申请重新鉴定，并对原告的残疾辅助器具费申请鉴定。经双方协商，本院委托四川求实司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2016年3月29日出具川求实鉴[2016]临鉴字第1852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建光的残疾辅助器具费为84,000元（不包含张建光已安装假肢费用），张建光的护理时限为270日。被告财保公司垫付鉴定费1,460元，原告到四川求实司法鉴定所参与鉴定，产生了交通费179元和住宿费396元，原告要求纳入鉴定费用一并处理。同时查明：原告张建光系农村居民，1999年后长期在外务工，2013年9月至2015年1月在四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司务工。被告刘海和系X小型普通客车车主,该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔限，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。审理中，原告要求住院伙食补助费按住院天数34天和30元/天的标准计算，护理费按四川省2014年度一般服务行业工资标准31,642元/年进行计算270天。原、被告均同意对原告的医疗费扣��15%作为基本医疗自费金额，不纳入保险理赔。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、蓬安县银汉镇街道社区居民委员会的证明、蓬安县银汉镇钟离村村民委员会的证明、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司的证明、工资表、南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据、北京博爱医院假肢矫形部的证明、假肢价格目录表、假肢费发票、交通费票据、住宿费票据，被告刘海和提交的收条、医疗费票据以及四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告刘海和驾驶X小型普通客车与相对方向原告张建光驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号X1）相撞，造成原告张建光受伤的道路交通事故，经蓬安县公安局交通警察大队认定刘海和承担事故主要责任，张建光承担事故次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查及认定程序合法，本院予以认可。据此认定原告张建光承担事故30%的责任，被告刘海和担事故70%的责任。X小型普通客车在财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，财保公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出交强险赔偿限额的部分由张建光和刘海和按责任比例分摊，财保公司应按保险约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对刘海和应承担的部份进行理赔。对于原告受伤后的各项损失，本院参照四川省2014年度的相关统计数据以及原、被告提交的票据，依法确定如下：1、医疗费，根据当事人提交医疗费票据，本院认定为82,740.21元。2、营养费，参照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定为1,800元。3、住院伙食补助费，原告要求按30元/天的标准计算住院天数34天，即1,020元，符合法律规定，本院对此予以支持。4、护理费，按四川省2014年度一般服务行业工资标准31,642元/年进行计算，护理时限参照四川求实司法鉴定所的鉴定意见，本院认定为270天，即护理费为31,642元÷365天×270天=23,406.41元。5、误工费，原告未提交证据证明有固定收入，也未证实其近三年的平均收入状况，本院参照四川省2014年度全省就业人员平均工资标准45,697元/年进行计算，误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日（2015年2月20日至2015年5月26日），共计96天，即误工费为45,697元÷365天×96天=12,018.94元。6、交通费，本院酌情认定为1,500元。7、住宿费，本院酌情认定为人民币1,000元。8、残疾赔偿金，原告张建光虽系农村居民，但1999年后长期在外务工，其经常居住地和主要收入来源均为城市，应参照城镇居民计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为24,381元×20年×0.6=292,572元。9、精神损害抚慰金，原告受伤致残，遭受了较大精神痛苦，本院酌情认定为30,000元。10、残疾辅助器具费，参照四川求实司法鉴定所的鉴定意见及原告提交的假肢费票据，本院认定假肢费为126,000元。假肢更换周期内的维修、保养费用，本院参照北京博爱医院假肢矫形部的证明，认定为假肢价格的10%，即12,600元，该费用应计入残疾辅助器具费一并赔偿。11、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定南充通正司法鉴定中心的鉴定费为2,000元，四川求实司法鉴定所的鉴定费为1,460元。原告到四川求实司法鉴定所参与鉴定，产生的交通费179元和住宿费396元，应一并计入鉴定费用理赔。以上费用共计人民币588,692.56元，其中四川求实司法鉴定所的鉴定费1,460元及因该次鉴定产生的交通费179元和住宿费396元，本院结合两次鉴定结论情况，酌情认定由被告财保公司承担1,017元，由原告张建光承担1,018元，其中南充通正司法鉴定中心的鉴定费2,000元和医疗费基本医疗自费金额12,411.03元（82,740.21元×15%），由原告张建光承担30%，即4,323.31元，由被告刘海和承担70%，即10,087.72元。被告财保公司在X小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费70,329.18元、住院伙食补助费1,020元、营养费1,800元中的10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费23,406.41元、误工费12,018.94元、交通费1,500元、住宿费1,000元、残疾赔偿金292,572元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费138,600中的110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。余下的452,246.53元，由原告张建光承担30%，即135,673.96元，由被告财保公司在X小型普通客车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告理赔70%，即316,572.57元。综上，原告张建光应��担141,015.27元，被告刘海和应赔偿原告10,087.72元，被告财保公司应赔偿原告437,589.57元。因被告刘海和已垫付19,611.7元，故被告财保公司应从赔偿给原告张建光的赔偿款中支付9,523.98元给被告刘海和，被告财保公司垫付的人民币1,460元亦应在赔付给原告的赔偿款中扣除，品迭后，财保公司还应赔付原告张建光人民币426,605.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告张建光人民币426,605.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告刘海和人民币9,523.98元；二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。案件受理费4,792元，（原告张建光已预交），由原告张建光承担1,438元，被告刘海和承担3,354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　段委二〇一六年四月二十二日书记员　　曾翔搜索“”