（2016）赣0502民初210号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-14
案件名称
新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与邹带根、吴香英、邹小朱追偿权、保证合同纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司,邹带根,吴香英,邹小朱
案由
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初210号原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。法定代表人钟香根，该公司董事长。委托代理人黄裕仁，该公司员工。被告邹带根，男，1970年2月10日生，汉族，江西省新余市人。被告吴香英，女，1974年11月22日生，汉族，江西省新余市人。被告邹小朱，男，1965年10月4日生，汉族，江西省新余市人。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告邹带根（下称第一被告）、吴香英（下称第二被告）、邹小朱（下称第三被告）追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2011年4月27日第一被告与原告签订《汽车买卖合同》，约定第一被告在原告处购买东风汽车一辆，总价款58.1万元，支付首付款18.1万元，向东风汽车财务有限公司办理汽车贷款40万元，并签订《汽车贷款合同》，约定第一被告每月归还东风汽车财务有限公司18269元，共24个月还清，且第二、三被告和原告为贷款保证人。后第一被告未按合同约定归还该贷款，根据贷款合同约定，原告为第一被告的贷款保证人，东风汽车财务有限公司要求原告履行还款义务，为此，原告为第一被告垫款236449元。2014年2月第一被告归还原告1万元，尚欠原告226449元未还。由于第一、二被告系夫妻关系，且上述债务发生在其婚姻关系存续期间，第二被告对该债务承担共同偿还责任，第三被告是贷款保证人，应承担连带偿还责任。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告为其垫付借款226449元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，分段从垫付日至实际还款日止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：一、各被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。用于证明各被告的身份和第一、二被告系夫妻关系。二、《汽车买卖合同》、车辆注册登记书各一份。用于证明：1、原告与第一被告系汽车买卖关系，并约定汽车总金额58.1万元，首付18.1万元，贷款40万元；2、涉案车辆赣K361**-E812挂登记在原告名下。三、《汽车贷款合同》、借款借据、垫款证明和还款台账各一份。用于证明：1、第一被告在东风汽车财务有限公司办理汽车贷款40万元，第二、三被告和原告为贷款保证人，第二、三被告应对第一被告的贷款承担连带清偿责任；2、证明第一被告向东风汽车财务有限公司的借款事实；3、原告为第一被告垫付了月供款236449元。本院于2016年3月5日和6日向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由三被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述己认定的证据和当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：2011年4月27日第一被告与原告签订《汽车买卖合同》一份，约定第一被告向原告购买东风牌货车一辆，总价款58.1万元，首付款18.1万元，贷款40万元，并签订《汽车贷款合同》，约定第一被告向东风汽车财务有限公司贷款40万元，贷款月利率7.475‰，并约定第一被告每月还东风汽车财务有限公司18269元，共24个月还清，且第二、三被告和原告为贷款保证人。40万元贷款获批准后转入了原告账户，第一被告用此40万元及首付18.1万元给原告，原告即向第一被告交付赣K361**号和赣KE8**挂汽车一辆，车架号分别为LGAG4DY31B3014481和LMA93NGD7B0000606。之后，第一、二被告未按约按期归还东风汽车财务有限公司全部贷款，根据贷款合同约定，原告与第二被告为第一被告的贷款保证人，东风汽车财务公司要求原告履行还款义务，为此，原告自2011年9月至2013年6月10日陆续为第一被告垫款合计236449元,第一被告于2014年2月归还原告1万元，尚欠226449元，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前诉讼请求。另查明，第一、二被告为夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，本案属追偿权、保证合同纠纷。第一被告与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》，是当事人的自愿合意，合同内容没有违反法律法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应恪守约定。对原告请求判令第一、二被告偿还原告代其支付给东风财务有限公司的月供垫款226449元及至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，分段从垫付日至实际还款日止）。因原告按《汽车贷款合同》的约定，履行的是保证责任，在其为第一被告代替还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。原告有权向第一、二被告追偿，且其利息可按贷款合同约定月利率7.475‰计算，为便于计算，自原告最后垫款日的2013年6月10日起至实际还款日止的利息，故本院支持原告该诉请。关于原告诉请第三被告承担连带偿还责任的问题，由于原告和第三被告均是《汽车贷款合同》的保证人，对原告为第一被告代偿226449元及利息，根据有关规定，第三被告应在第一、二被告不能清偿时，对原告代偿款226449元承担50%清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹带根、吴香英应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付的代偿款226449元及其利息（自2013年6月10日起至实际还款日止，按月利率7.475‰计算的利息）。二、如被告邹带根、吴香英不能清偿上述第一项款项时，被告邹小朱对不能清偿的债务承担50%清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告邹带根、吴香英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 钟卒理人民陪审员 胡丽萍人民陪审员 夏小兰二〇一六年四月二十二日书 记 员 余 婷