（2016）京0101民申15号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-01

案件名称

谢军民与王忠芳用益物权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谢军民,王忠芳

案由

用益物权确认纠纷

法律依据

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民申15号再审申请人（原审被告）：谢军民，男，1957年10月13日出生。委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王忠芳，女，1971年3月7日出生。再审申请人谢军民因与王忠芳用益物权确认纠纷一案，不服（2015）东民初字第16893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢军民申请再审称：我是东城区××××西区×楼×单元×号房屋的承租人，2015年8月区政府决定征收该房屋。我的弟媳王忠芳得知后，于当年10月强行占住上述房屋，并提起民事诉讼要求确认其有居住权。法院作出民事判决确定其对上述房屋有权居住使用。我现提供两份证据，证据一、常住人口登记卡，证明我的弟弟谢××的户籍在××区×××号楼×单元×号。证据二、住户登记表，证明谢××和王忠芳夫妇均是××区×××号楼×单元×号的住户。上述两份证据能够证明谢××、王忠芳一直居住我父亲（已故多年）所有的××区×××号楼×单元×号房屋。王忠芳并不在东城区××××西区×楼×单元×号房屋居住，原审判决认定王忠芳在东城区××××西区×楼×单元×号居住，并确认其有权居住使用该房是错误的，要求再审本案。王忠芳辩称：我和谢××婚后一直居住在东城区××××西区×楼×单元×号。表示认可谢军民提供的证据一，不认可证据二。并表示原审判决是正确的，不同意谢军民的请求。本院认为，申请再审的事由成立与否，是人民法院是否决定再审的关键。谢军民提供的证据一常住人口登记卡不能证明王忠芳在××区×××号楼×单元×号居住，提供的证据二住户登记表中没有记载该表制作的时间，也没有记载谢××、王忠芳夫妇何时在××区×××号楼×单元×号居住的情况。故上述两份证据均不能证明王忠芳一直在××区×××号楼×单元×号居住的事实。因此谢军民申请再审的理由不能成立。原审所作判决并无不当。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢军民的再审申请。审判长　　许国林审判员　　孙　莉审判员　　刘　平二〇一六年四月二十二日书记员　　刘　杰 来源：百度“”