（2015）苏刑二监字第00103号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-12-28

案件名称

沈学智刑事驳回申诉通知书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

贪污

法律依据

全文

江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00103号沈学智:你因贪污一案，不服宝应县人民法院（1996）法刑字第01号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（1996）扬刑再终字第2号刑事裁定，以你无贪污行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原再审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原再审判决认定，原审判决认定被告人沈学智在任生产队会计工作期间，从1976年5月至1983年3月间的89起贪污行为，合计贪污数额为3800余元中，1600余元原审认定事实不清，证据不足，应予否定。对余额2196.88元的定性，均有帐据及证人证言在卷证实，原审被告人亦作了供述，帐册反映与证人证言相吻合，并能反映出其贪污手段，足以认定。原审判决认定原审被告人沈学智在农用季节盗卖生产队集体的化肥、稻种，影响了农业生产的突出情节，缺乏对应的充足证据，盗卖化肥202元也不能直接证明影响了农业生产，不应作为从重量刑的情节。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你无贪污行为”的申诉理由，经查，你在任生产队会计工作期间，利用工作之便采用收入不入帐，、少入帐的手段贪污21笔，计967.28元，；用虚报手段贪污23笔，计694.54元，；用重支手段贪污11笔，计535.06元，共计贪污2196.88元以及盗卖集体化肥、粮食等手段、贪污生产队集体的现金、粮食的犯罪事实，有相关各笔帐据在卷为证，且不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到帐据及证人证言及你退出的赃款、赃物等证据的与帐据之间也相互印证。原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原再审人民法院基于本案事实及证据，对你定罪准确，量刑适当，你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月二十二日 关注公众号“”