（2016）鲁11民申28号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-28

案件名称

孔祥磊、高秀英与孔祥磊、高秀英生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥磊，男，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀英，女，居民。委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。再审申请人孔祥磊因与被申请人高秀英健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥磊申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，孔祥磊提供的诊断报告单、门诊处方能够证实高秀英患有××；（二）孔祥磊与高秀英的纠纷发生于2014年8月6日，高秀英于2014年8月18日才到昭阳路派出所报警，日照市昭阳路派出所作出的东（昭）行罚决字[2014]00132号行政处罚决定书记载事发时间为2014年8月18日，与案件事实不符，不能作为本案证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）高秀英在一审中仅提供了一张门诊收费票据和门诊病历，无法证实其支出的784.2元医药费是治疗肩部损伤，原判决认定事实的证据系伪造的；（四）原判决认定事实的证据未经质证。孔祥磊在二审审理过程中提交了高秀英于2014年8月11日在日照市中医医院的CT诊断报告单及门诊处方笺，但二审法院未记载且对门诊处方笺的真实性未予认可。本院认为：孔祥磊在再审期间并未提供新证据，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决依据双方当事人的陈述、询问笔录、诊断证明书等证据认定本案基本事实，证据充分。昭阳路派出所出具的行政处罚决定书记载的案发时间有错误，法院并未采纳该错误的案发时间。该行政处罚决定书能够证实孔祥磊因殴打高秀英被罚款500元的事实，故孔祥磊关于原判决认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。经审查，原判决依据高秀英一审时提供诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、CT诊断报告单等证据材料，结合高秀英的陈述、公安机关的询问笔录等证据，认为2014年8月份高秀英就医支出与双方纠纷的发生在时间上具有紧随性，认定高秀英支出医疗费784.2元，认定事实并无不当。上述证据亦不存在伪造的情形，故孔祥磊关于“原判决认定事实的证据系伪造的”这一再审事由无事实依据，不能成立，本院不予支持。另经审查，孔祥磊在二审审理过程中提交的高秀英于2014年8月11日在日照市中医医院的CT诊断报告单及门诊处方笺，均经二审庭审质证，上述证据材料亦附于二审卷宗中，故孔祥磊关于原判决认定事实的证据未经质证的再审事由不成立，本院亦不予支持。综上，孔祥磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔祥磊的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年四月二十二日书　记　员　　惠　超 更多数据：搜索“”来源：