（2016）浙0902民初301号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-06-02
案件名称
潘春花与胡慧琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
舟山市定海区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘春花,胡慧琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初301号原告潘春花，个体工商户。委托代理人吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告胡慧琼，无固定职业。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。原告潘春花诉被告胡慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序于2016年3月3日和4月1日公开开庭进行了审理。原告潘春花及其委托代理人吴壮勇两次到庭参加了庭审，被告胡慧琼的委托代理人干彩棠到庭参加了第一次庭审。被告胡慧琼及其委托代理人经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友，从2015年9月开始，原告陆续借款给被告。2015年9月6日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2015年11月23日，被告又两次向原告借款，并各出具借条一张。其中，上午一笔20000元的借款，约定月息2%，未约定借款期限；下午一笔24000元的借款，双方约定还款日期为2015年12月17日，逾期按本金的0.5%支付违约金。后，原告催讨还款未果，故起诉要求被告归还借款共62000元，并按月息2%支付其中20000元自2015年11月23日起至还清日止的利息，按日0.5%支付其中24000元自2015年12月18日起至还清日止的违约金，按银行同期贷款利率支付其中18000元自起诉日起至还清日止的利息。被告辩称：被告自2015年9月6日起陆续向原告借款，原告通过支付宝，而非现金交付给被告，共计62070元，双方口头约定不定时还，未约定利息。借款后，被告自2015年9月6日起陆续通过支付宝还款。现被告共计支付了52685元，其中400元系支付利息，故被告尚需返还原告借款9715元。双方对以下事实无争议，本院结合原告提供的借条予以确认：原告潘春花与被告胡慧琼系多年朋友。现原告持有三张被告出具的借条。落款时间为2015年9月6日的借条载明：今借潘春花人民币18000元；落款时间为2015年11月23日的借条有两张，一张载明：本人因经营需要向潘春花借款人民币20000元，月利息为2%，债务人拒付利息，视同借款期限届满，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担。另一张载明：兹因资金周转不便，向潘春花借到人民币24000元，约定还款日期2015年12月17日，若到期未还清，按借款金额5‰支付日违约金。双方对借款交付及还款情况有争议。被告主张原、被告借款及还款均通过支付宝转账，被告共计向原告借款62070元，已归还本金52285元，支付利息400元。为此，其提供了2015年9月至同年12月期间原、被告之间的支付宝转账记录。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但双方之间的这部分转账与本案无关，是原、被告的其他经济往来，如被告需临时话费充值向原告借款、原告作为中间人转借转还借款等。为此，原告提供了自行记录的经济往来账目。经本院审核，被告提供的支付宝转账记录，2015年9月6日至9月13日，原告六次共计转账给被告21700元，每次金额500元至5000元不等，被告于同年9月8日至9月29日分六次共计转账给原告15700元，每次金额500元至10000元不等；2015年10月9日至10月30日，原告八次共计转账给被告15370元，每次金额20元至5000元不等，被告于同年10月11日至10月26日分十三次共计转账给原告11285元，每次金额50元至4200元不等；2015年11月9日至11月23日，原告七次共计转账给被告22200元，每次金额400元至5000元不等，被告于同年11月9日至11月27日分十三次共计转账给原告22600元，每次金额400元至4600元不等；2015年12月8日至12月24日，原告三次共计转账给被告2800元，每次金额200元至2000元不等，被告于同年12月3日至12月19日分三次共计转账给原告3100元，每次金额600元至1500元不等。因双方之间转账往来的次数多，转账时间、金额与借条出具时间不吻合等不符合民间借贷的通常做法，且在第一次庭审中，被告未能提供其他证据予以佐证，也未能给出合理的解释，故本院通知第二次庭审被告本人必须到庭陈述事实，但被告经本院传票传唤及通知其本人必须到庭后，仍拒不到庭参加诉讼，故本院对其主张的事实不予认定。综上，结合原告提供的自制账目记录，原告的反驳意见可采信。据此，本院认定，被告提供的支付宝转账记录与本案所涉借款无关联性。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力。其中18000元和20000元这��笔借款，因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告现要求被告还款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张的该两笔借款利息的起算时间及利率，符合相关法律规定，本院予以采纳。24000元一笔借款，双方约定了借款期限，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告还款并支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金方面，因双方约定的违约金计算标准超过了法律规定的限额，应予调整，本院依法确定为按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧琼于本判决生效之日起七日内返还原告潘春花借款62000元，并支付至本判决确定的履行日止的相应利息、违约金（其中20000元自2015年11月23日起按月利率2%计算利息，24000元自2015年12月18日起按年利率24%的标准计算违约金，18000元自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告胡慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈妙军二〇一六年四月二十二日书记员 陆 立 微信公众号“”